YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/17386
KARAR NO : 2012/20598
KARAR TARİHİ : 20.11.2012

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, 01/05/1987-25/01/2012 tarihleri arasında zorunlu SSK’lı çalışmaları dışında Tarım … sigortalısı olduğunun tespitine, 6111 sayılı kanundan yararlandırılmasına karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

K A R A R

Dava, davacının 506 sayılı Yasa kapsamındaki çalışmaları dışında tarım … sigortalı olduğunun tespiti ve 6111 sayılı Yasadan yararlandırılması istemine ilişkindir.
Mahkemece istemin kabulü ile davacının 01/05/1987-25/01/2012 tarihleri arasında çakışan SSK’lı hizmetleri haricinde tarım … sigortalısı olduğunun tespitine ve 6111 sayılı Yasadan yararlandırılmasına karar verilmiştir.
Dosyadaki bilgi ve belgelerden, davacının 01/05/1987 tarihi itibariyle 2926 sayılı Yasa uyarınca tarım … sigortalısı olarak tescil edildiği, 01/06/1992 tarihinde başlayan 506 sayılı Yasa uyarınca çalışması nedeniyle tarım … sigortalılığının 31/05/1992 tarihinde sona erdirildiği, 01/10/2008-15/04/2009 tarihleri arasında da tarım … sigortalılığının bulunduğu, aralıklı olarak 506 sayılı Yasa’ya tabi zorunlu sigortalı olarak çalışmalarının bulunduğu, 18/12/1993-10/09/1994 ve 05/06/1999-28/12/2001 tarihleri arasında yurt dışında bulunduğu, 15/04/1986 tarihinden itibaren ziraat odası, 20/07/1974 tarihinden itibaren kooperatif, 2002-2006 ve 2009-2011 yılları arasında ilçe tarım müdürlüğünde kaydının bulunduğu, muhtar beyanından davacının 1970 yılından bu yana tarımsal faaliyetle uğraştığı anlaşılmaktadır.
Davanın yasal dayanağını oluşturan 2926 sayılı yasanın 6/b maddesi hükmüne göre, “diğer sosyal güvenlik kuruluşları kapsamına tabi bir işte çalışanların, çalışmaya başladıkları tarihten itibaren sigortalılıkları sona erer.
Öte yandan ,Dairemizin ve giderek Yargıtay’ın yerleşmiş görüşleri, Tarım … sigortalısının kısa süreli olarak çalışmasının tarım faaliyetinin devamına engel olmayacağı ve dolayısıyla bu hizmetler dışında tarım faaliyetinin kanıtlanması durumunda sigortalığın devam ettiğinin kabulü gerekeceği yönündedir.
Somut olayda, davacının 506 sayılı Yasa kapsamındaki çalışmaları kısa süreli olup, tarımsal faaliyetinin devam ettiği de anlaşıldığından 506 sayılı Yasa kapsamındaki çalışmaları dışlanmak suretiyle 05/06/1999 tarihine kadar tarım … sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesi yerinde ise de, 18/12/1993-10/09/1994 tarihleri arasında yurt dışında çalıştığı dönemin dışlanmaması hatalı olmuştur. Davacının 05/06/1999-28/12/2001 tarihleri arasındaki yurt dışı çalışması uzun süreli olduğundan, bu tarihten sonra 2926 sayılı Yasa kapsamındaki sigortalılığının başlatılması için Kuruma başvurusunun ve teslim ettiği ürün bedelinden tevkifatın ya da doğrudan prim ödemesinin bulunup bulunmadığının giderek yeniden kayıt ve tescil konusundaki iradenin ortaya konulup konulmadığı araştırılarak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Kabule göre de; tescilli olduğu için hukuki yarar bulunmayan 01/05/1987-31/05/1992 ve 01/10/2008-15/04/2009 dönemi için tespite karar verilmesi hatalı olmuştur.
O halde, davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 20/11/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.