YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/1638
KARAR NO : 2013/9880
KARAR TARİHİ : 16.05.2013
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde geçen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davacı ile davalılardan Kurum, … Parke Orman Ürünleri San. Tic. Ltd. Şti. vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre davalıların tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davacı, 01.06.1994 tarihinden itibaren davalı işverenlere ait işyerinde 506 sayılı Yasa’ya tabi olarak çalıştığının tespiti ile dava tarihi itibariyle tahsise hak kazandığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, davacının 01.06.1994 tarihinden dava tarihine kadar davalı işverenlere ait işyerinde 506 sayılı Yasa’ya tabi olarak çalıştığının tespitine, davalı … yönünden davanın reddine ilişkin verilen karar doğrudur. Ancak, davacı, dava dilekçesinde dava tarihi itibariyle yaşlılık aylığına hak kazandığının tespitine de karar verilmesini talep ettiğinden, hizmetin tespitine ilişkin kararla beraber, dava tarihi itibariyle tespit edilen hizmet süresi de dikkate alınarak, yaşlılık aylığının yasal koşullarının davacı açısından gerçekleşip gerçekleşmediği incelenip araştırılıp, tahsis talebi konusunda da bir karar verilmesi gerekirken, “mahkemece hizmet sürelerinin tespitine ilişkin ilam kesinleştikten sonra yaşlılık aylığı bağlanma şartlarının davacı yönünden oluşacağı, mahkeme kararının kesinleşmesinden sonra davacının emeklilik talebinde bulunabileceği” gerekçesiyle yaşlılık aylığı ile ilgili talebin reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
O halde, davacının bu yöne ilişkin temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde temyiz edenlerden davacıya iadesine, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlerden … Parke Orman Ürünleri San. Tic. Ltd. Şti.’ne yükletilmesine 16/05/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.