YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/15050
KARAR NO : 2012/20391
KARAR TARİHİ : 19.11.2012

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, 01/01/1998-25/05/2011 tarihleri arasında Tarım Bağ_Kur sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun ve davacının sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Dava, davacının tarımsal faaliyeti nedeniyle sattığı ürün bedelinden ilk … prim kesintisinin yapıldığı tarihi takip eden ay başından itibaren 25.5.2011 tarihine kadar 2926 sayılı Yasa’ya tabi tarım … sigortalısı olduğunun tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kısmen kabulü ile davacının 01.06.1999-31.12.1999 ve 01.04.2002-31.12.2002 tarihleri arasında tarım … sigortalısı olduğunun tesbitine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir.
Somut olayda, davacının dava konusu dönemde tarım … sigortalısı olarak kuruma tescili yoktur. 2926 sayılı Yasa’nın 7. maddesi hükmüne göre, bu yasaya göre sigortalı sayılanlar, sigortalı sayıldıkları tarihten itibaren en geç üç ay içinde Kurum’a başvurarak kayıt ve tescillerini yaptırmak zorundadırlar. Anılan yasanın 5. maddesi ile 7. maddede belirtilen süre içinde kayıt ve tescillerini yaptırmayan sigortalıların hak ve yükümlülüklerinin kayıt ve tescil edildikleri tarihi takip eden aybaşından itibaren başlayacağı hükmü getirilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden davacının teslim ettiği ürün bedelinden 20.05.1999 ve 19.03.2002 tarihlerinde … prim tevkifatları yapıldığı, anılan yıların dışında ürün teslimine ve teslim edilen ürün bedelinden prim kesintisi yapıldığına ilişkin belge bulunmadığı anlaşılmaktadır.
Mahkemece, davacı tarafından teslim edilen ürün bedelinden, ilk prim kesinti tarihi olan 20.05.1999 tarihini takip eden 01.06.1999 tarihinden itibaren 2926 sayılı Yasa kapsamında sigortalılığın başlatılması yerindedir. Ancak ürün tesliminin olmadığı 2000 ve 2001 yılında tevkifat olmasa bile nadas olduğunun kabul edilerek davacının 2000 ve 2001 yıllarında da 2926 sayılı Yasa kapsamında sigortalı olarak kabulü gerekirken bu dönem yönünden red kararı verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir
Ne var ki bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 6100 Sayılı H.M.K’nun 370/2 maddesi hükmü uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı hüküm fıkrasının 1. bendinin silinerek yerine;
1-Davanın kısmen kabulü ile davacının 01.06.1999–31.12.2002 tarihleri arasında 2926 sayılı Yasa gereği Tarım … sigortalısı sayılması gerektiğinin tespitine, fazlaya dair talebin reddine” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 19.11.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.