YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/13536
KARAR NO : 2013/18896
KARAR TARİHİ : 22.10.2013
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Davacı, murisinin ilk kesinti tarihini takip eden aybaşından itibaren … … sigortalısı olduğunun tespiti ile ölüm aylığı bağlanmasına karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Dava, davacının murisinin ilk prim kesintisinin yapıldığı tarihi takip eden aybaşından itibaren 5yıl olmak üzere 2926 Sayılı Yasaya göre … … sigortalısı olduğunun tespiti ile ölüm aylığı bağlanması istemlidir.
Mahkemece, davacının murisi … T.C.kimlik numaralı … … …’ ın ilk … prim kesintisinin 28/12/1996 tarihinde yapıldığı,kesintinin Kuruma 21/01/1997 tarihinde intikal ettiği anlaşılmakla intikal tarihini takip eden 01/02/1997 tarihinden 31/12/1997 tarihine kadar olan sürede ; yeniden prim kesintisinin yapıldığı 31/12/2002 tarihini takip eden 01/01/2003 tarihinden ölüm aylığının bağlanması için gereken 5 yıllık süre dikkate alınarak 01/04/2007 tarihine kadar olan sürede 2926 sayılı yasa kapsamında … sigortalısı olduğunun tespitine, davacıya murisinden dolayı yasal şartlar gerçekleşmekle prim borcunun yatırıldığı 25/11/2011 tarihini takip eden 01/12/2011 tarihinden itibaren 2926 sayılı yasa gereğince ölüm aylığı bağlanması gerektiğinin tespitine, karar verilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden, Manisa … Başkanlığı üyelik kaydının 10/11/1993 – 22/06/2009 tarihleri arasında mevcut olduğu, yetiştirdiği ürünlerin teslimi sırasında … Koll. Şti. tarafından 28/12/1996 tarihinde ilk … prim kesintisinin yapıldığı, … isimli firmaya ait 31.12.2002, 2003,2004,2005,2006,2007,2008 yıllarına ait müstahsil makbuzlarıyla … prim tevkifatının yapıldığı, muhtar beyanından murisin 1993-2009yılları arası tarımla uğraştığının bildirildiği,anlaşılmaktadır.
Yargılama esnasında 01.02.1997-31.02.2002 arası davacı murisinin 2926 sayılı yasa kapsamında … sigortalısı olduğunun kabulü halinde borcu bulunup bulunmadığı Kurum’dan sorulmuş, Kurum tarafından 12.897,29TL borcu olacağı bildirilmiş, bildirilen borç davacı tarafından 25.11.2011 tarihinde yatırılmıştır.
Mahkemece, davacı murisinin 01.02.1997-31.02.2002 arası 2926 sayılı yasa kapsamında … sigortalısı olduğunun kabulü halinde borcu bulunup bulunmadığı Kurum’dan sorulup,bildirilen borç davacı tarafından yatırılmış ise de hükümde tespite karar verilen süre 01/02/1997 -31/12/2002, 01/01/2003 -01/04/2007 tarih aralığıdır.
Tespite karar verilen süreler için davacı murisinin Kurum’a borçlu olup olmadığı araştırılmadan verilen karar usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Yapılacak iş; tespite karar verilen süreler için davacı murisinin Kurum’a borçlu olup olmadığı araştırılarak, aylık şartlarını da değerlendirmek suretiyle sonucuna göre karar vermekten ibarettir.
O halde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ:Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 22.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.