YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/13293
KARAR NO : 2013/6746
KARAR TARİHİ : 04.04.2013

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, 01/12/1985 – 14/04/2011 tarihleri arası, çakışan kısa süreli SSK’lı çalışmaları hariç Tarım … sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
K A R A R
Davacı, 1.12.1985-14.4.2011 tarihleri arasında kısa süreli SSK’lı çalışmaları dışlanmak sureti ile Tarım … sigortalısı olduğunun tesbitini istemiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile davacının 1.12.1985-9.6.1994 tarihleri arasında Tarım … sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmiş ise de, varılan bu sonuç dosya içeriğine uygun düşmemektedir.
Dosya içeriğinden davacının 22.11.1985 tarihinde kurum kayıtlarına intikal eden işe giriş bildirgesi uyarınca 1.12.1985 tarihinden itibaren tarım … sigorta kaydının yapıldığı ve 5 yılı aşkın prim borcunun bulunması nedeni ile 5510 sayılı Yasanın geçici 17. maddesi uygulanarak sigortalılığının tescil tarihi itibari ile durdurulduğu anlaşılmaktadır.
Davacının yaşlılık aylığı tahsis talebine istinaden davalı Kurumun davacıya bildirdiği 2.1.2012 tarihli cevap dilekçesinde, 10.6.1994-31.8.1995 tarihleri arasında SSK’lı çalışmalarının olması nedeni ile tarım … sigortalılığını 9.6.1994 tarihinde sona erdirdiği ve ziraat odası kaydının devam etmesi üzerine 14.4.2011 tarihi itibari ile sigortalılığın yeniden başlattığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda davacının, Kurumca kabul edilen sürelerin tesbitinde hukuki yararı bulunmamaktadır.
Mahkemece yapılacak iş; Kurumca kabul edilen süreler yönünden davacının tesbitte hukuki yararı bulunmadığında davanın reddine karar vermekten ibarettir.
Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 04.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.