YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/12961
KARAR NO : 2012/18044
KARAR TARİHİ : 30.10.2012
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVALILAR :
Davacı, 1994-2010 yılları arasında … … sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalılardan Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, davacının 1994-2010 yılları arasında … … sigortalısı olduğunun tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davacının 01.04.1995 tarihinden başlamak üzere, 30.05.2005 tarihine kadar aralıksız … … Sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmiştir.
Dosya içerisindeki kayıt ve belgelerden; davacının … … sigortalısı olarak tescilinin 01/06/2005 tarihinde başlatıldığı, dava devam ederken yürürlüğe giren 6270 sayılı Yasanın 13. maddesi uyarınca kurumun davacının tescilini … kesintisine istinaden 01/06/1995 tarihine çektiği ve beş yılı aşkın süre ile … ödemesi bulunmadığından 30/06/1995 tarihi itibari ile durdurduğu ve 30/06/1995-30/04/2008 tarihleri arasındaki süreleri ihya edip ödemesi halinde sigortalılık süresi olarak kabul edileceğinin bildirildiği, teslim ettiği ürünlerden 1995 yılı 3, ay ve bunu takip eden 1996,1998,2000,2001,2003,2005,2007,2008 ve 2009 yıllarında … kesintisi yapıldığı anlaşılmaktadır.
Davanın yasal dayanağı 5510 sayılı Yasanın Geçici 17.maddesi olup anılan maddede; Kendi adına ve hesabına bağımsız çalışanlarla tarımda kendi adına ve hesabına bağımsız çalışanlardan, 1479 ve 2926 sayılı kanunlara göre tescilleri yapıldığı halde, bu maddenin yürürlük tarihi itibarıyla beş yılı aşan süreye ilişkin … borcu bulunanların, bu sürelere ilişkin … borçlarını, … borçlarının ödenmesine ilişkin Kurumca çıkarılacak genel tebliğin yayımı tarihini takip eden aybaşından itibaren 6 ay içerisinde ödememeleri halinde, … ödemesi bulunan sigortalıların daha önce ödedikleri primlerin tam olarak karşıladığı ayın sonu itibarıyla, … ödemesi bulunmayan sigortalıların ise tescil tarihi itibarıyla sigortalılığı durdurulur. … borcuna ilişkin süreler sigortalılık süresi olarak değerlendirilmez ve bu sürelere ilişkin Kurum alacakları takip edilmeyerek, Kurum alacakları arasında yer verilmez. Ancak, sigortalı ya da hak sahipleri daha sonra müracaatları tarihindeki 80 inci maddenin ikinci fıkrasına göre belirlenecek prime esas kazanç tutarı üzerinden hesaplanacak borç tutarının tamamını, borcun tebliğ tarihinden itibaren üç ay içinde ödedikleri takdirde, bu süreler sigortalılık süresi olarak değerlendirilir. Sigortalılıkları önceki kanunlara göre durdurulanlar için de bu maddenin ikinci fıkrası hükmü uygulanır.
Mahkemece davacının ilk … kesintisinin yapıldığı 1995 yılı Mart ayını takip eden 01/04/1995 tarihinden … … sigortalısı olarak kuruma tescil edildiği 01/06/1995 tarihleri arasında … … sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesi doğru ise de, 01/06/1995-30/05/2005 tarihleri arasında dava konusuz kaldığından bu tarihler arasında … … sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesi yanlış olmuştur.
O halde, davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 30/10/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.