YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/12647
KARAR NO : 2012/15497
KARAR TARİHİ : 25.09.2012
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk(İş)Mahkemesi
Davacılar murisinin, iş kazası sonucu ölümünden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerle, 222.901.16TL maddi ve manevi tazminatın yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacılara verilmesine ilişkin hükmün süresi içinde temyizen incelenmesi taraf vekillerince istenilmesi vedavacılar vekilince de duruşma talep edilmesi üzerine, dosya incelenerek, işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 17.04.2012Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü davacılar vekili Avukat … ile karşı taraf vekili Avukat …geldiler. Duruşmaya başlanarak hazır bulunan Avukatların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek bırakılan gün de Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü ve eksikliğin ikmali açısından geri çevrilmesine karar verilen dava dosyası yeniden Dairemize gelmiş ve 11.06.2012 tarihinde esasa kaydedilmiş olmakla dosya üzerinde yeniden yapılan inceleme sonucunda aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı kanuni gerektirici nedenlere göre davalının tüm, davacıların aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava iş kazası sonucu ölüm nedenine dayalı hak sahibi davacıların maddi ve manevi zararlarının giderilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece istemin kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Davacılar yazılı maddi ve manevi tazminatların tahsilini istemişlerdir hüküm altına alınan maddi ve manevi tazminatlar üzerinden taraflar yararına ayrı ayrı vekalet ücreti takdiri gerekirken toplam tazminatlar üzerinden birlikte yapılan hesaplama sonucunda eksik avukatlık ücretine hükmolunması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.M:K ‘nun 370/2. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının vekalet ücreti tayinine ilişkin parağraflarının silinmesine ;yerine” Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince eş …., yönünden kabul edilen maddi tazminat miktarı üzerinden hesaplanan 13.720.76-TL ve aynı tarife gereğince manevi tazminat miktarı üzerinden tarife gereğince hesaplanan 1.100.00-TL,Çocuk Doğukan yönünden kabul edilen maddi tazminat miktarı üzerinden hesaplanan 1.566.00-TL ile manevi tazminat miktarı üzerinden hesaplanan 1.100.00-TL,diğer davacılar ….,….,….,…,…., yararına hüküm altına alınan manevi tazminatlar üzerinden ayrı ayrı hesaplanan 1.100.00’er-TL avukatlık ücretlerinin davalıdan alınarak davacılara verilmesine, red olunan manevi tazminat miktarları üzerinden tüm davacılar yönünden ayrı ayrı tarife geregince hesaplanan 1.100.00’er-TL avukatlık ücretinin davacılardan ayrı ayrı alınarak davalıya verilmesine” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, fazla alınan temyiz harcının istek halinde davacılara iadesine, davacılar yararına takdir edilen 900.00 TL. duruşma Avukatlık parasının karşı tarafa yükletilmesine, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlerden davalıya yükletilmesine, 25.09.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.