YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/8173
KARAR NO : 2011/7517
KARAR TARİHİ : 03.10.2011

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı, prim tevkifatı yapılan listede … … olarak yazılan adının … olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalılar vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R
Davacı davalı … teslim ettiği ürün bedellerinden kesilen Bağ-Kur primi ile ilgili kesinti belgesinde adı … olduğu halde … … olarak yazıldığı bu nedenle SGK tarafından sigortalılık işlemlerinin yapılmadığını ileri sürerek yanlış yazılan isminin … olarak düzeltilmesini istemiştir.
Mahkemece uyulan bozma ilamı sonucunda … oğlu 1942 doğumlu B…. adına yapılan prim kesintisinin davacı …’e aidiyetine karar verilmiştir.
Uyulan bozma ilamında da değinildiği gibi bu tür davalar kamu düzenine ilişkin olup mahkemece gerekli inceleme ve araştırmanın resen yapılarak sonuca gidilmesi gerekir.
Yapılan inceleme de dinlenen tanık ifadelerinden aynı kasabada davacının amcası oğlu 1940 doğumlu baba adı … olan bir … daha olduğu anlaşılmakla sigortalılığın ;zorunlu kişiye bağlı ve özellikle devredilemez bir hak olduğu ve bu nedenle bu tür davaların özel bir duyarlılığı gerektirdiği gözetilerek sağlıklı bir sonuca ulaşabilmek için SGK dan getirtilen belgelerle birlikte davacının amcası … oğlu 1940 doğumlu … adlı oğlunun olup olmadığı Yalvaç Nüfus Müdürlüğünden araştırılarak varsa nüfus kayıtları getirtilerek davacının nüfus kaydındaki cilt, hane ve sayfa numaralarına göre karşılaştırılarak bu …’in mahkemeye tanık sıfatı ile çağrılarak,çekişme konusu hizmetlerin kime ait olduğu TMO’ne haşhaş satıp satmadığı,satmış ise hangi tarihlerde satış yaptığı, bu hizmetin ne şekilde kendi adına gözüktüğü açıklattırıldıktan sonra dava onunda hak alanını ilgilendirdiğinden gerekirse davaya yöntemince katılmasını sağlamak için davacıya önel verilerek bildireceği deliller toplanıp hasıl olacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şeklide hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 03.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.