YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/7076
KARAR NO : 2011/9738
KARAR TARİHİ : 14.11.2011

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, prim kesintisi yapılan aybaşından itibaren tarım … sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

1) Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine.
2) Davacı dava dilekçesi ile ilk … prim kesintisinin yapıldığı tarihi takip eden ay başından itibaren varsa sosyal sigortalar Kurumuna tabi olduğu tarihler arasındaki zorunlu sigortalılıkları dışında 2926 sayılı Yasa kapsamında Tarım … sigortalısı olduğunun tespitini talep etmiştir.
Mahkemece davanın kabulü ile davacının ilk prim kesintisinin yapıldığı 14.04.1995 tarihini izleyen ay başı esas alınmak suretiyle 01/05/1995 tarihinden itibaren zorunlu sigortalılık ve 2925 sayılı Yasaya tabi sigortalılık ile çakışmayan sürelerde ( çakışan süreler dışlanmak suretiyle ) 2926 sayılı Yasa kapsamında Tarım … sigortalısı olduğunun tespitine, kurum sataşmasının bu şekilde önlenmesine karar verilmiştir.
Davacı dava dilekçesi ile Tarım … sigortalısı olduğuna karar verilmesini talep ettiği sürenin başlangıç tarihini belirtmemiş ” ilk … prim kesintisinin yapıldığı tarihi takip eden ay başından itibaren ” demekle yetinmiştir. Mahkemece verilen kararda da davacının Tarım … sigortalısı olarak tespitine karar verilen sürenin başlangıcı 01.05.1995 olarak belirtilmişse de sonu açıkça belirtilmemiştir. Davacının dava dilekçesi ile Tarım … sigortalısı olarak tescil edildiği 01.06.2004 tarihine kadar olan sürenin tesbitini talep ettiği anlaşılmaktadır.Bu durumda davacının 01.05.1995 ila 01.06.2004 tarihleri arasında Tarım … sigortalısı olduğunun kabulüne karar vermek gerekirken sürenin sonu belirtilmeden karar verilmesi bozma nedenidir.
Ne var ki; bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 2 nolu bendi silinerek yerine;
” Davacının ilk prim kesintisinin yapıldığı 14.04.1995 tarihini izleyen ay başı esas alınmak suretiyle 01/05/1995 ila 01.06.2004 tarihleri arasında zorunlu sigortalılık ve 2925 sayılı Yasaya tabi sigortalılık ile çakışmayan sürelerde ( çakışan süreler dışlanmak suretiyle ) 2926 sayılı Yasa kapsamında Tarım … sigortalısı olduğunun tespitine, kurum sataşmasının bu şekilde önlenmesine ” sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 14.11.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.