YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/6405
KARAR NO : 2012/23505
KARAR TARİHİ : 17.12.2012

MAHKEMESİ :… Mahkemesi

Davacı, emekli aylığının büyüme gelişme oranlarına göre yeniden hesaplanmasına, fark aylıkların faiziyle tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
K A R A R
Dava, davacının emekli olduğu 07.07.1986 tarihinden 15.06.2010 tarihine kadar geçen süre için büyüme – gelişme oranları ile artırılmış … gelir basamaklarına göre yeniden emekli aylığı hesaplanmasını ve buna göre ödenmesini, hesaplama sonrasında geçmiş yıl fark emekli aylıklarının toplamının yasal faiziyle ödenmesine karar verilmesi istemine ilişkindir.
Husumet SGK Başkanlığına izafeten … İl Müdürlüğü’ne yöneltilmiştir.
Davanın hasımda değil hasmın temsilcisinde yanılma sonucu açılması halinde davanın husumetten reddedilmeyip, gerçek temsilciye yöneltilmesi gerektiği Yargıtay’ın oturmuş ve yerleşmiş görüşlerindendir.
Somut olayda, dava, … aleyhine açılması gerekirken … İl Müdürlüğü aleyhine açılmıştır. Hal böyle olunca hasımda değil temsilcide yanılma olduğu ortadadır.
Mahkemece dava dilekçesinin Sosyal Güvenlik Kurumu Bakanlığına tebliğ edilmek suretiyle hasmın temsilcisinde yapılan hatanın düzeltilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi bozma nedenidir.
O halde davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre bu davacının öteki itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 17.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.