YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/5072
KARAR NO : 2012/24504
KARAR TARİHİ : 25.12.2012

MAHKEMESİ :… Mahkemesi

Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde geçen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalılardan Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
… … Mahkemesinden verilen 08.12.2010 günlü ve 2007/131E-2010/137 K sayılı hükmün temyizen incelenmesi davalı Kurum vekili tarafından istenilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü:
Temyiz olunan karar Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun değişik 432. Maddesi gereğince kanuni temyiz süresinin geçirilmesi nedeniyle, temyiz isteminin yerel mahkemece reddine ilişkindir.
Temyiz isteminin reddine ilişkin karara yöneltilen temyiz dilekçesi süresinde ise de, işin esasına ilişkin yerel mahkeme kararının yasal süre içerisinde temyiz edilmediği anlaşılmaktadır.
Hüküm … Mahkemesinden verilmiştir. 5521 sayılı … Mahkemeleri Kanunu’nun yürürlükte bulunan 8. maddesi hükmüne göre … Mahkemelerinden verilen kararların 8 gün içerisinde temyiz olunması gerekir.
Olayda hüküm 30.12.2010 tarihinde temyiz eden davalı Kurum Vekiline tebliğ edilmiş, temyiz ise 11.01.2011 tarihinde yapılmıştır. Şu duruma göre davada 8 günlük temyiz süresi geçtikten sonra kararın temyiz edildiği dosya içeriğinden anlaşılmakla davalı Kurum vekilinin yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı Kurum vekilinin temyiz dilekçesinin süre aşımı yönünden REDDİNE, ilişkin hükmün ONANMASINA, 25/12/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.