YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/5030
KARAR NO : 2012/24395
KARAR TARİHİ : 24.12.2012
MAHKEMESİ :… Mahkemesi
Davacı, 01/11/2008 – 05/03/2010 tarihleri arasında 5510 sayılı Yasanın 4/1-a maddesi kapsamında, sigortalı çalışmalarının geçerli olduğunun ve bu tarihlerle aynı yasanın 4/1-b kapsamındaki hizmetlerinin iptaline, 506 sayılı Yasaya tabi olarak 01/05/2010 tarihi itibariyle yaşlılık aylığı almaya hak kazandığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
K A R A R
Dava, davacının 01/11/2008-05/03/2010 tarihleri arasında 5510 sayılı yasanın 4/1-a maddesi kapsamında Kuruma bildirilen sigortalı çalışmalarının geçerli olduğunun ve bu tarihlerde aynı yasanın 4/1-b maddesi kapsamındaki hizmetlerinin iptali ile 506 sayılı yasaya tabi olarak 01/05/2010 tarihi itibariyle yaşlılık aylığı almaya hak kazandığının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulü ile davacının 01/11/2008 – 05/03/2010 tarihleri arasındaki 506 sayılı yasa ile 1479 sayılı yasaya tabi çakışmasında 506 sayılı yasaya tabi hizmetlerine üstünlük tanınması gerektiğinin tespiti ile bu dönem arası 1479 sayılı yasaya tabi hizmetlerinin iptaline, 506 sayılı yasaya tabi olarak 01/04/2010 tarihi itibariyle yaşlılık aylığı almaya hak kazandığının tespitine karar verilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden; davacının 23/02/1998-23/02/2006 ve 15/03/2006-05/03/2010 tarihleri arasında vergi kaydının bulunduğu, davacının 02/01/2001- 23/02/2006 tarihleri arasında Esnaf … sigortalılığının bulunduğu, davalı Kurum ile vergi dairesi ile yapılan yazışma sonucunda 15/03/2006-05/03/2010 tarihleri arasındaki vergi kaydı nedeniyle 5510 sayılı yasanın 4/1-a maddesi kayıtları dikkate alınarak 30/10/2008 tarihindeki çıkışı nedeniyle 01/11/2008 tarihinde esnaf sigortalılığının yeniden başlatıldığı ve 05/03/2010 tarihine kadar devam ettiği, 01/08/1981-01/01/2001, 11/03/2006-30/10/2008, 14/11/2008-30/06/2009, 01/07/2009-04/08/2009, 05/08/2009-05/10/2009, 06/10/2009-04/02/2010, 05/02/2010-31/03/2010 tarihleri arasında sigortalı çalışmasının bulunduğu anlaşılmaktadır.
Uyuşmazlık, 5510 sayılı yasanın 4/1-a ve 4/1-b maddesi kapsamındaki sigortalılık statülerinin çakıştığı 01/11/2008-05/03/2010 tarihleri arasında hangi sigortalılık statüsüne üstünlük tanınacağı noktasında toplanmaktadır.
5510 sayılı yasanın 6111 sayılı yasanın 33. maddesi ile değişik 53. maddesinde “Sigortalının, 4. maddenin birinci fıkrasının (a) ve (b) bentlerinde yer alan sigortalılık statüleri ile (c) bendinde yer alan sigortalılık statüsüne aynı anda tabi olacak Kanun kapsamına girmesi halinde öncelikle aynı maddenin birinci fıkrasının (c) bendi kapsamında, (a) ve (b) bentlerinde yer alan sigortalılık statülerine tabi olacak şekilde Kanun kapsamına girmesi halinde ise aynı maddenin birinci fıkrasının (a) bendi kapsamında sigortalı sayılır.” hükmü yer almaktadır. 5510 sayılı yasanın 53. maddesinde 6111 sayılı yasanın 33. maddesi ile yapılan bu değişiklik 01/03/2011 tarihinde yürürlüğe girmiş olup bu tarihten önceki süreler için uygulanamayacaktır.
5510 sayılı yasanın 53. maddesinin 6111 sayılı yasa ile değiştirilmeden önceki halinde ise; “Sigortalının, 4. maddenin birinci fıkrasının (a), (b) ve (c) bentlerinde yer alan sigortalılık hallerinden birden fazlasına aynı anda tabi olmasını gerektirecek şekilde çalışması halinde; öncelikle aynı maddenin birinci fıkrasının (c) bendi kapsamında, (c) bendi kapsamında çalışması yoksa ilk önce başlayan sigortalılık ilişkisi esas alınarak sigortalı sayılır.” hükmü bulunmaktadır.
Buna göre; 01/10/2008-01/03/2011 tarihleri arasında 4. maddenin 1. fıkrasının bendi (eski emekle sandığı sigortalıları) hariç diğer sigortalılık hallerinin birleşmesinde önceden gelen sigortalılığa üstünlük tanınacaktır. 01/03/2011 tarihinden itibaren ise 4/c sigortalılığı öncelikli olup, 4/a (eski 506) ve 4/b (eski 1479) sigortalılığı çakışırsa 4. maddenin 1. fıkrasının (a) bendi (eski 506) kapsamında sigortalılık geçerli olacaktır.
Somut olayda, davacının vergi kaydı 15/03/2006 tarihinde başlamış olup, 5510 sayılı yasanın 4/1-a maddesine tabi çalışmasının 30/10/2008 tarihinde son bulması nedeniyle 01/11/2008 tarihinde 4/(b) sigortalılığı başlatılmış ve 05/03/2010 tarihine kadar devam etmiştir. Buna göre davacının önce başlayan sigortalılığı 5510 sayılı yasanın 4/1-b maddesine tabi sigortalılıktır. 5510 sayılı yasanın 53. maddesinin 6111 sayılı yasa ile değiştirilmeden önceki halinde yer alan hükme göre; bundan sonra 4/(a) kapsamındaki çalışmasının 4/(b) kapsamındaki sigortalılığı sona erdirmeyeceği ortadadır.
Kabule göre de; davacının yaşlılık aylığı talebinin bu durum karşısında yeniden değerlendirilmesi gerekmektedir.
Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular gözönünde bulundurularak istemin reddine karar vermek gerekirken yazılı gerekçelerle kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 24/12/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.