YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/4856
KARAR NO : 2012/24402
KARAR TARİHİ : 24.12.2012

MAHKEMESİ :… Mahkemesi
DAVALILAR : 1- Sosyal Güvenlik Kurumu Vek.Av.

Davacı, 1994-1995 yılları itibariyle yapılan … prim kesintilerinin … oğlu … adına yapıldığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalılardan Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, 1994- 1995 yılları itibariyle yapılan … prim kesintilerinin … oğlu … adına yapıldığının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Eldeki dosyada; davanın kabulüne karar verildikten sonra davacı yararına vekalet ücretine hükmedilmiştir. Oysa davacı dava sırasında duruşmalarda kendisini bir vekil ile temsil ettirmemiş olup davayı bizzat kendisi takip etmiştir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının vekalet ücretine ilişkin 4. fıkrasının tümüyle silinmesine ve hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, 24/12/2012 gününde oy birliğiyle ile karar verildi.