YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/3982
KARAR NO : 2012/24511
KARAR TARİHİ : 25.12.2012

MAHKEMESİ :… Mahkemesi

Davacı, 3201 sayılı yasaya göre yurtdışında geçen çalışmalarını borçlanmasına rağmen yaşlılık aylığının eksik hesaplanması nedeniyle yaşlılık aylığının düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik… tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Davacı, 3201 sayılı Yasa hükümlerine göre yurtdışında geçen çalışmalarını borçlandığını yaşlılık aylığının eksik hesaplandığını ileri sürerek aylığının düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece davanın bilirkişi raporu doğrultusunda kabulü ile davacının aylığının 01/03/2006 tarihi itibariyle 754,66 TL olduğunun tespitine karar verilmiştir.
Davacı 3,5 dolar üzerinden borçlanmış ve ödeme tarihinde dolar karşılığı Türk lirasını kurum hesabına yatırmıştır. Kurumun 8-29 sayılı genelgeye göre, ödeme tarihindeki prime esas kazancın asgari prime esas davacının geçmiş kazançlarının hesapladığı anlaşılmıştır. Bilirkişi raporunda ise; aktif sigortalı olarak zamanında prim ödeyen veya geçikme zammı ile sonradan prim ödeyenlere göre sonradan borçlanarak hizmet elde edenler, daha avantajlı bir konuma sokulmakta ve Kurumun aktüer dengeleri gözardı edilmektedir.
Mahkemenin Kurumun 8-29 sayılı genelgesini gözardı eden bilirkişi raporu ile sonuca gitmesi usul ve yasaya aykırı olup BOZULMASINA, 18/12/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.