YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/2737
KARAR NO : 2012/21447
KARAR TARİHİ : 28.11.2012

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, 25/12/1995-30/03/2004 tarihleri arasında … sigortalısı olduğunun ve davalı Kurum’a yersiz sağlık harcamalarından borcunun bulunmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

K A R A R

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı Sosyal Güvenlik Kurumu’nun aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, davacının sağlık harcamaları nedeni ile borçlu olmadığnın tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
5502 sayılı Sosyal Güvenlik Kurumu Kanunu’nun 36.maddesine göre Kurumun harçlardan bağışık olduğu gözardı edilerek davalı Sosyal Güvenlik Kurumu alayhine hüküm altına alınan yargılama gideri içerisine 46,75.TL. başvuru ve yenileme harcının da dahil edilmesi usul ve Yasa’ya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HMK 370/2. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı yargılama gideri yönünden düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının ( 3. ) bendinin tümüyle silinerek yerine,
“3- Davacının yaptığı toplam 227 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, ” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA 28.11.2012 gününde oybirliğiyle ile karar verildi.