YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/17336
KARAR NO : 2012/17935
KARAR TARİHİ : 18.10.2012
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Davacı, malul olduğunun tespitiyle, aksi yöndeki … işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
K A R A R
Dava, davacının malul olduğunu kabul etmeyen … işleminin haksız olduğu gerekçesiyle malul olduğunun tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, istemin kabulü ile, davacının malul olduğunun ve maluliyet başlangıç tarihinin … … Hastanesinin 13.10.2004 tarihli rapor tarihi olduğunun tespitine karar verilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden; Kurumca davacının en az %60 oranında malul olmadığı gerekçesiyle aylık talebinin reddedildiği,SSYSK’nun 22.01.2010 tarihli kararına göre davacının çalışma gücünün %60’ını kaybetmediğinden malul sayılamayacağına karar verildiği,… 3.İhtisas Kurulunun 08.10.2010 tarihli kararına göre ise davacının E cetveline göre %77,0 oranında meslekte kazanma gücünden kaybetmiş sayılacağı, maluliyetine neden olan arızalarının ilk olarak … … Hastanesinin 13.10.2004 tarihli rapor tarihli raporunda saptandığından maluliyet başlangıç tarihinin 13.10.2004 tarihi olacağına karar verildiği anlaşılmaktadır.
Davanın yasal dayanağı olan 5510 sayılı Yasanın 95. maddesine göre, “Bu Kanun gereğince, yurt dışında tedavi için yapılacak sevklere, çalışma gücü kaybı, geçici iş göremezlik ödeneklerinin verilmesine ilişkin raporlar ile iş kazası ve meslek hastalığı sonucu meslekte kazanma gücü veya çalışma gücü kaybına esas teşkil edecek … kurulu raporlarının usul ve esaslarını, bu raporları vermeye yetkili … hizmeti sunucularının sahip olması gereken kriterleri belirlemeye, usulüne uygun olmayan … kurulu raporu ve dayanağı tıbbî belgeleri düzenleyen … hizmet sunucusuna iade edecek belirlenen bilgileri içerecek şekilde yeniden düzenlenmesini istemeye … yetkilidir. Usulüne uygun … kurulu raporu ve dayanağı tıbbî belgeler ile gerekli diğer belgelerin incelenmesiyle; yurt dışında tedavi için yapılacak sevklere, vazife malullük derecesini,
İş kazası veya meslek hastalığı sonucu tespit edilen meslekte kazanma gücünün kaybına veya meslekte kazanma gücünün kaybı derecelerine ilişkin usulüne uygun düzenlenmiş … kurulu raporları ve diğer belgelere istinaden Kurumca verilen karara ilgililerin itirazı halinde durum … Kurulunca karara bağlanır.
Bu maddenin uygulanmasına ilişkin usûl ve esaslar, … Bakanlığı ile Kurumun birlikte çıkaracağı yönetmelikle düzenlenir. Bu yasal düzenleme gereğince düzenlenen … İşlemleri Yönetmeliği’nin 55. maddesine göre sigortalının malullük durumunun Kurumca yetkilendirilen … sunucularının … kurulunca usulüne uygun düzenlenecek raporların … … Kurulunca incelenmesi sonucu… belirlenen usul ve esaslara göre tespit edileceği, anılan yönetmeliğin 5. maddesinde sigortalı ve hak sahiplerinin çalışma gücü oranlarının yetkili olduğu, bildirilmiş, … İşlemleri Yönetmeliğinin 56. maddesinde ise … … Kurulunca verilen karara karşı yapılan itirazların Yüksek … Kurulunca inceleneceği bildirilmiştir.
Kural olarak Yüksek … Kurulunca verilen karar … … Kurumunu bağlayıcı nitelikte ise de diğer ilgililer yönünden bir bağlayıcılığı olmadığından Yüksek … Kurulu Kararına itiraz edilmesi halinde inceleme Adli Tıp Kurumu giderek … Kurulu aracılığıyla yaptırılmalıdır. Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu’nun 28.06.1976 günlü, 1976/6-4 sayılı Kararı da bu yöndedir.
Somut olayda, SSYSK raporu ile … 3.İhtisas Kurulu raporu arasındaki çelişki giderilmeden yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz olmuştur.
Yapılacak iş;yukarıda açıklandığı şekilde … Kurulu raporu ile … 3. İhtisas Kurulu raporu arasındaki çelişkiyi gidermek ve sigortalının çalışma gücü kaybı oranını ve hangi tarihten itibaren %60 oranında malul olduğunu tespit etmek için … Kurulundan rapor almak ve sonucuna göre karar vermektir.
Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 18.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.