YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/14666
KARAR NO : 2012/8862
KARAR TARİHİ : 22.05.2012
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Davacılar, meslek hastalığı onucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerle 255.000 TL maddi ve manevi tazminatın yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine ilişkin hükmün süresi içinde temyizen incelenmesi taraf vekillerince istenilmesi ve de duruşma talep edilmesi üzerine, dosya incelenerek, işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 22.05.2012 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü davacılar vekili Avukat … ile karşı taraf vekili … geldiler. Duruşmaya başlanarak hazır bulunan Avukatların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek aynı gün Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü, ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
KARAR
1) Dosyadaki yazılara toplanan delillere ve hükmün dayandığı yasal gerektirici nedenlere göre davacıların tüm, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine,
2) Davacı … 24.05.2012 tarihli dava dilekçesi ile davalı işyerinde çalışması sonrasında % 86,7 oranın da meslek hastalığı maluliyeti oluştuğundan maddi ve manevi zararlarının giderilmesini istemiş, davacının 11/10/2010 tarihinde ölümü üzerine davaya mirasçıları tarfından devam edilerek 225.000 TL maddi ve 30.000 TL manevi tazminatın kısmen kabulü ile rapor tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsili ile davacılara (mirascılara) verilmesine karar verilmiştir.
Mahkemenin, manevi tazminat takdirine ilişkin hükmü yerindedir. Ancak maddi tazminatın 08.10.2010 tarihli hesap raporu dayanak alınarak kabulü hatalıdır. Davacı … Koc’un hesap raporunun düzenlenmesinden sonra öldüğü anlaşıldıgına göre kişinin işlemiş ve işleyecek dönem aktif dönem zararının 24 yıl, pasif dönem hasabının ise 9 yıl alınıp tüm ömür süresi dikkate alınarak yapılan hesap raporuna göre karar verilmesi, usul ve yasaya aykırıdır.
Yapılacak iş; davacı (muris) …’un 11.10.2010 tarihine (ölüm) kadar olan zararını yeniden yöntemince hesap raporu alarak tespit etmek, ve bulunan miktardan, Kurumca bildirilen 57.976.91 TL’lik fiili ödeme miktarını indirip varsa bakiye maddi tazminata karar vermekten ibarettir.
Mahkemece bu maddi ve hukuki algılar dikkate alınmaksızın yazılı şekilde kadar verilmesi usul ve yasaya akykırı olup bazmayı gerektirmektedir.
O halde; davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hüküm yukadıra açaklanan nedenlerele BOZULMASINA, davalı yararına takdir edilen 900.00 TL duruşma Avukatlık parasınını karşı tarafa yükletilmesine, temyiz harcının istek halinde temyiz edenlerden davalıya iadesine, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlerden davacılara yükletilmesine, 22/05/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.