YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/1353
KARAR NO : 2012/11397
KARAR TARİHİ : 14.06.2012

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davacı ile davalılardan Kat-Kar Tic Ltd Şti vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

K A R A R

Temyiz olunan karar Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun değişik 432.maddesi gereğince temyiz harç noksanının verilen süre içerisinde yatırılmaması nedeniyle, davalı …… San İnş.Elk.Tur.Teks.Gıd.Tic.Ltd Şti vekilinin temyiz isteminden vazgeçmiş sayılmasına dair ek kararına ilişkindir.
Temyiz isteminin reddine ilişkin karara yöneltilen temyiz dilekçesi süresinde ise de, temyiz harç noksanının giderilmesine ilişkin yerel mahkemece çıkarılan muhtıranın usulüne uygun biçimde tebliğ edilmesine rağmen, yasal süre içerisinde harç noksanının giderilmediği dosya içerisindeki bilgi ve belgelerden anlaşılmakla yerel mahkemenin davalı Kat-Kat… San İnş.Elk Tur.Teks. Gıd.Tic Ltd Şti vekilinin temyiz isteminden vazgeçmiş sayılmasına ilişkin 27/10/2010 günlü ek kararının ONANMASINA,
2-Davacının temyizine gelince:Dosyadaki yazılara,hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davacı ve davalılardan Kat-Kar Müh Metal San İnş Elk Tur Teks Gıda Tic Ltd Şti’ne yükletilmesine,14/06/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.