Yargıtay Kararı 21. Hukuk Dairesi 2010/8539 E. 2012/3891 K. 15.03.2012 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/8539
KARAR NO : 2012/3891
KARAR TARİHİ : 15.03.2012

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, 01.06.2006 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlanmasına, ödenmeyen aylıkların faiziyle tahsiline, aksine kurum işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici nedenlere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, Kurum işleminin iptali ile davacıya 01.06.2006 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlanmasına ve ödeme gününe kadar yasal faiz yürütülmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece, istemin kabulü ile davacıya 01.06.2006 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlanması gerektiğinin tespitine,birikmiş aylıkların dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden, davacının tahsis talep tarihinin 01.06.2006 olduğu, dava dilekçesi ile de bu tarih itibariyle yaşlılık aylığına hak kazandığının tespitine karar verilmesini istediği anlaşılmaktadır.
1479 sayılı Yasanın 37.maddesine göre, “Yaşlılık aylığı, sigortalının, aylık bağlanması için Kurumda yazılı istekte bulunduğu tarihi takibeden aybaşından başlar.”
Somut olayda, davacı 01.06.2006 tarihinde Kurumdan yaşlılık aylığı bağlanması için istekte bulunduğuna göre, bu tarihi takip eden aybaşı olan 01.07.2006 tarihinden itibaren yaşlılık aylığına hak kazandığının tespitine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlıkların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı, düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 1.bendinde yer alan “01.06.2006 ” tarihinin silinerek, yerine, “ 01.07.2006 ” tarihinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, 15.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.