YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/8310
KARAR NO : 2010/9127
KARAR TARİHİ : 28.09.2010

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere, temyizin kapsamı ve temyiz nedenlerine göre, davalı … End. Tes. Tekn. İml. Mont. San. Tic. Ltd. Şti’nin tüm davalılar …, …, …’nun aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2- Dava 02.02.2005 tarihinde meydana gelen iş kazası sonucu % 8,00 oranında sürekli iş göremezliğe uğrayan sigortalının maddi ve manevi zararlarının giderilmesi ile tedavi ve yol gideri istemine ilişkindir.
Mahkemece davacının tedavi ve yol giderine ilişkin istemlerinin reddine, maddi ve manevi tazminat istemlerinin ise kabulüyle davalılardan müştereken müteselsilen tahsiline karar verilmiş ve bu karar süresinde davalılar avukatı tarafından temyiz edilmiştir.
HUMK’ nun 74.maddesine göre “hakim her iki tarafın iddia ve müdafaalarıyla mukayyet olup ondan fazlasına veya başka bir şeye hüküm veremez.” Hal böyle olunca da davacının 03.12.2008 tarihli ıslah dilekçesi ile ıslahen artırdığı maddi tazminat istemini davalılardan sadece …. Tes. Tekn. İml. Mont. San. Tic. Ltd. Şti’ne yönelttiği göz ardı edilerek ve taleple bağlılık ilkesine aykırı biçimde, davalılar …, …, …’nun ıslahen artırılan maddi tazminat miktarından sorumlu tutulmaları usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının tümüyle silinerek yerine;
“1- 25.987,96-TL Maddi tazminat ile takdiren 5.000,00-TL manevi tazminat olmak üzere toplam 30.987,96-TL tazminatın (Davalılar …, …, …’nun sorumlulukları maddi tazminattan 200,00-TL, manevi tazminattan 5.000,00-TL olmak üzere toplam 5.200,00-TL ve bu miktara olay tarihinden yürütülecek yasal faiz ile sınırlı olmak kaydıyla) olay tarihi olan 02.02.2005 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalılardan dayanışmalı olarak alınarak davacıya verilmesine, davacının tedavi ve yol giderine yönelik istemlerinin reddine,
2-Alınması gereken 1.673,35.-TL ilam harcından peşin alınan. 419,10-TL’nin indirimi ile kalan 1.254,25-TL ilam harcının davalı … End. Tes. Tekn. İml. Mont. San. Tic. Ltd. Şti’den alınarak Hazine’ye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından başvurma ve peşin harç olmak üzere yatırılan toplam 432,20-TL harç giderinin (Davalılar …, …, …’nun sorumluluklarının 293,90-TL ile sınırlı olmak kaydıyla) davalılardan dayanışmalı olarak alınarak davacıya verilmesine,
4-Reddedilen ve kabul edilen miktarlar nazara alınarak, davacı tarafından yapılan yargılama giderinden takdiren 450,00-TL’nin (Davalılar …, …, …’nun sorumluluklarının 75,51-TL ile sınırlı olmak kaydıyla)davalılardan dayanışmalı olarak alınarak davacıya verilmesine, kalan kısmının davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Hüküm tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret tarifesine göre, avukat ile temsil edilen davacı yararına hüküm altına alınan maddi tazminat miktarı üzerinden (Davalılar …, …, …’nun sorumluluklarının 575,00-TL ile sınırlı olmak kaydıyla) 2.998,79-TL, manevi tazminat miktarı üzerinden 600,00-TL avukatlık ücretinin davalılardan dayanışmalı olarak alınarak davacıya verilmesine,
6- Hüküm tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret tarifesine göre, avukat ile temsil edilen davalılar yararına reddedilen kısım üzerinden 575,00-TL avukatlık ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine,” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlere yükletilmesine, 28.09.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.