YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/6964
KARAR NO : 2012/1762
KARAR TARİHİ : 15.02.2012

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : … 13. İş Mahkemesi

Davacı, sigortalılık başlangıç tarihinin 01/10/1980 olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Dava sigortalılık başlangıcının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Dinlenilen tanıklar, davacının çalışmalarını hatırlamadıklarını bildirmiş olmalarına karşın, dosya içerisinde davacının 01.10.1980 tarihinde işe girdiğine dair işe giriş bildirgesi ve işyerine ait dönem bordrosu bulunmaktadır.
Yapılacak iş, davanın nitelikçe kamu düzenine ilişkin olduğu gözönünde tutularak, davacının hizmet cetvelindeki diğer çalışmalarının da dava konusu fırın işyeri ile benzer işyeri olup olmadığını tesbit etmek, dönem bordrosunda ismi geçen diğer işçilerin şahsi sicil dosyalarında davalı işverence verilen işe giriş bildirgelerini getirtmek, bu bildirgelerin davalı işveren tarafından imzalanıp imzalanmadığını araştırmak, davacı ile birlikte çalışan SGK prim bordrolarında kayıtlı kişilerden diğerlerinin bilgilerine başvurmak, bordro tanıkları işyerinde daha fazla kişi çalıştığını bildirdiğinden, sigortasız olarak bu işyerinde çalışanları bordro tanıklarından sormak, gerektiğinde bu kişilerin bilgilerine başvurmak, komşu işyerlerinin bordrolarında kayıtlı çalışanları dinlemek, davacıdan işyeri ile ilgili belge, fotoğraf gibi delillerinin bulunup bulunmadığını sormak ve tüm bu deliller toplandıktan sonra elde edilecek sonuca göre karar vermekten ibarettir. Hukuk Genel Kurulu’nun 16.6.1999 gün 1999/21-510-527, 30.6.1999 gün ve 1999/21-549-555, 5.2.2003 gün 2004/21-35-64 E.ve K. 15.10.2003 gün ve 2003/21-634-572 E. K. sayılı kararları da aynı yöndedir.
Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular gözönünde tutulmaksızın, eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 15.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.