YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/3724
KARAR NO : 2010/4316
KARAR TARİHİ : 14.04.2010

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı …’lı süreler hariç 1.4.1986- 1.7.1997 tarihleri arası tarım Bağkur sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2- Dava nitelikçe, 01.04.1986-01.07.1997 tarihleri arasında 506 sayılı Yasa’ya tabi zorunlu sigortalılığı dışında tarım … sigortalısı olduğunun tesbiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda, davacının 02.04.1986-17.04.1986 arası 5 gün, 03.05.1986-21.06.1986 arası 21 gün, 11.03.1987-25.03.1987 tarihleri arası 20 gün zorunlu SSK sigortalılığı dönemi dışında kalan 01.04.1986-01.07.1997 tarihleri arasında 2926 sayılı Yasa gereğince tarım … sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmiştir.
Davanın yasal dayanağını oluşturan 2926 sayılı Yasa’nın 6/b ve 506 sayılı Yasa’nın 3/I-F ve K maddelerine göre, bir kimsenin aynı anda çifte sigortalı olması sosyal güvenlik sistemimize göre mümkün bulunmamaktadır. Bu nedenle, davacının 506 sayılı Yasa’ya tabi zorunlu sigortalılığı ile çakışan dönemde tarım … sigortalısı kabul edilemeyeceği açıktır. Dosya içerisindeki belgelerden, davacının, 02.04.1986-17.04.1986 tarihleri arasında 5 gün, 03.05.1986-26.06.1986 tarihleri arasında 21 gün ve 01.03.1987-25.03.1987 tarihleri arasında 20 gün 506 sayılı Yasa’ya tabi zorunlu sigortalılığı olduğu anlaşılmaktadır. Mahkemece, davacı 506 sayılı Yasa’ya tabi zorunlu sigortalılığı ile çakışan dönemde tarım … sigortalısı sayılmamıştır. Ancak, hüküm fıkrasında davacının 02.04.1986-17.04.1986 arası 5 gün, 03.05.1986-26.06.1986 arası 21 gün, 01.03.1987-25.03.1987 tarihleri arası 20 gün zorunlu SSK sigortalılığı dönemi dışında kalan 01.04.1986-01.07.1997 tarihleri arasında 2926 sayılı Yasa gereğince tarım … sigortalısı olduğunun tesbitine yazılması gerekir iken, maddi hata sonucu, davacının 02.04.1986-17.04.1986 arası 5 gün, 03.05.1986-21.06.1986 arası 21 gün, 11.03.1987-25.03.1987 tarihleri arası 20 gün zorunlu SSK sigortalılığı dönemi dışında kalan 01.04.1986-01.07.1997 tarihleri arasında 2926 sayılı Yasa gereğince tarım … sigortalısı olduğunun tesbitine şeklinde yazılmış olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasında yer alan “davacının 02.04.1986-17.04.1986 arası 5 gün, 03.05.1986-21.06.1986 arası 21 gün, 11.03.1987-25.03.1987 tarihleri arası 20 gün zorunlu SSK sigortalılığı dönemi dışında kalan 01.04.1986-01.07.1997 tarihleri arasında 2926 sayılı Yasa gereğince tarım … sigortalısı olduğunun tesbitine,” rakam ve sözcüklerinin silinmesine, yerine,
“Davacının 02.04.1986-17.04.1986 arası 5 gün, 03.05.1986-26.06.1986 arası 21 gün, 01.03.1987-25.03.1987 tarihleri arası 20 gün zorunlu SSK sigortalılığı dönemi dışında kalan 01.04.1986-01.07.1997 tarihleri arasında 2926 sayılı Yasa gereğince tarım … sigortalısı olduğunun tesbitine,” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, 14.04.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.