YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/2918
KARAR NO : 2011/3753
KARAR TARİHİ : 21.04.2011
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Davacı, murisinin borçlu olmadığının tespitine, tahakkuk ettirilen dönem için sigortalılığının iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillere hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davacıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Dava, davacılar murisi …’ın 19.11.1986-30.4.1995 tarihleri arasında vergi kaydına bağlı olarak ticari faaliyeti bulunmadığından zorunlu Esnaf … sigortalısı olmadığının ve buna bağlı prim borcu bulunmadığının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece davacılar murisinin çay ocağı işletmeciliği ve özel şoförlükten dolayı 19.11.1986-30.4.1995 tarihleri arasında ticari faaliyetinin vergi kaydına bağlı olarak devam ettiği gerekçesiyle istemin reddine karar verilmiş ise de varılan sonuç doğru değildir.
5510 sayılı Yasa’ya 17.04.2008 gün ve 5754 sayılı Yasa’nın 73.maddesi ile eklenen geçici 17.maddesi gereğince kendi adına ve hesabına bağımsız çalışanlarla tarımda kendi adına ve hesabına bağımsız çalışanlardan, 1479 ve 2926 sayılı kanunlara göre tescilleri yapıldığı halde, bu maddenin yürürlük tarihi itibarıyla beş yılı aşan süreye ilişkin prim borcu bulunanların, bu sürelere ilişkin prim borçlarını, prim borçlarının ödenmesine ilişkin Kurumca çıkarılacak genel tebliğin yayımı tarihini takip eden aybaşından itibaren 6 ay içerisinde ödememeleri halinde, prim ödemesi bulunan sigortalıların daha önce ödedikleri primlerin tam olarak karşıladığı ayın sonu itibarıyla, prim ödemesi bulunmayan sigortalıların ise tescil tarihi itibarıyla sigortalılığı durdurulur. Prim borcuna ilişkin süreler sigortalılık süresi olarak değerlendirilmez ve bu sürelere ilişkin Kurum alacakları takip edilmeyerek, Kurum alacakları arasında yer verilmez.Ancak, sigortalı ya da hak sahipleri daha sonra müracaatları tarihindeki 80 inci maddenin ikinci fıkrasına göre belirlenecek prime esas kazanç tutarı üzerinden hesaplanacak borç tutarının tamamını, borcun tebliğ tarihinden itibaren üç ay içinde ödedikleri takdirde, bu süreler sigortalılık süresi olarak değerlendirilir.Sigortalılıkları önceki kanunlara göre durdurulanlar için de bu maddenin ikinci fıkrası hükmü uygulanır.Anılan Tebliğ 14.1.2009 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe girmiş bulunmaktadır.
Somut olayda;davacılar murisinin 13.11.1987 tarihinde 19.11.1986 tarihi itibariyle Esnaf … sigortalısı olarak tescil edildiği, hiç prim ödemesinin bulunmadığı, çay ocağı işletmesinden dolayı 19.11.1986-30.4.1995 tarihleri arasında vergiye kayıtlı olduğu ve kurum tarafından murisin sigortalılığının 30.4.1995 tarihi itibariyle sona erdirildiği ve bu kayıtlar karşısında sigortalılık şartlarını taşıdığı açık ise de hiç prim ödemesi bulunmadığı için beş yılı aşan süreye ilişkin prim borcu bulunduğundan tescil tarihi itibariyle sigortalılığın durdurularak davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken aksine düşüncelerle davanın reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
O halde, davacıların bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ:Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 21.4.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.