YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/13781
KARAR NO : 2012/11524
KARAR TARİHİ : 18.06.2012
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Davacı, borçlu olmadığının tespitiyle haciz kararı işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici nedenlere göre davalı Kurum ile davacılar …, … ve …’nin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava,…Hizmetleri ve Gıda Maddeleri Ticaret Limited Şirketine hissedar iken, hisselerini devreden davacıların, hisselerin devriden sonra doğan 2007 yılı 7 ila 12. aylara ve 2008 yılı 1 ile 2. aylara ait primlerden dolayı borçlu olmadığının tespiti ile mallarına ve hesaplarına konulan haczin kaldırılması istemine ilişkindir. .
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile; davacılardan … ve …’ın borçlu olmadıklarının tespitine, diğer davacılar yönünden davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davalı Kurum vekili ile davacılar …, … ve … vekilleri tarafından süresinde temyiz edilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden, davacı …’ın 15.6.2006 tarihinde …’a, davacı …’ın aynı tarihte …’a, davacı …’ın ve davacı …’ın 30.6.2006 tarihinde…’a,…Hizmetleri ve Gıda Maddeleri Ticaret Limited Şirketindeki hisselerini devrettikleri, … ve …’ın hisselerini … ve …’a devir işleminin 5.7.2006 tarihli TTSG’de ilan edildiği, …’nin hissesinin devrine ilişkin belgelerin dosya içerisinde olmadığı, davalı Kurumca 10.2.2009 tarihinde her bir davacı için ayrı ayrı birçok banka şubesi ile kamu kurum ve kuruluşlarına yazı yazılarak Kurumun 33.000,00 TL alacağından dolayı davacıların mal varlığına ve hesaplarına 6183 SK uyarınca haciz konulduğu, davacıların … Asliye Ticaret Mahkemesinin 2009/103 E. sayılı dosyasında “davacılar ile ilgisi kalmayan…Hizmetleri ve Gıda Maddeleri Ticaret Limited Şirketinin… ve … adına tescilinin yapılmasını” talep ettikleri, davanın hala derdest olduğu, Kuruma hitaben yazılmış olan ve davacılar … ile … tarafından imzalanmış olan 17 Eylül 2009 tarihli dilekçede borcun ödendiği, bu nedenle haczin kaldırılması gerektiğinin belirtildiği, Kurum tarafından 30.10.2009 tarihinde haciz işlemi için yazı yazılan Kurumlara ve bankalara tekrar yazı yazılarak borcun ödendiği, bu nedenle haczin kaldırılmasının istenildiği anlaşılmıştır.
Somut olayda, Kurum tarafından banka şubeleri ile kamu kurum ve kuruluşlarına yazılan 30.10.2009 tarihli yazılarda borcun ödenmesi nedeniyle haczin kaldırılmasının istenilmesi karşısında davanın konususuz kalabileceği düşünülmeden yazılı şekilde karar verilmesi hatalı olmuştur.
Yapılacak iş; borcun tamamen ödenip ödenmediğini, hacizlerin kaldırılıp kaldırılmadığını araştırmak, eğer ödenmiş ve hacizler kaldırılmış ise dava konusuz kalmış sayılacağından, “dava hakkında bir karar verilmesine yer olmadığına” dair karar vermek ve hacizler kaldırılmamış ise yargılamaya devam edilerek esas hakkında karar vermekten ibarettir.
O halde, davalı Kurum ile davacılar …, … ve …’nin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacılara iadesine, 18/06/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.