YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/116
KARAR NO : 2011/35
KARAR TARİHİ : 17.01.2011
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Davacı, … sigorta sicil numarası ile geçen çalışmaların kendisine ait olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere hükmün dayandığı kanuni gerektirici nedenlere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, davacının Kurum kayıtlarında … sicil numarası ile geçen çalışmaların kendisine ait olduğunun tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece ilamında belirtildiği şekilde istemin reddine karar verilmiştir.
Yapılan incelemede davacının 15.5.1978 tarihli ilk işe giriş bildirgesiyle davalı Kurum … sicil numarası ile 12.8.1955 Şarkışla doğumlu cilt 32, sayfa 112, Hane 21 Şarkışla nüfusuna kayıtlı olarak kayıt ve tescil edildiği bu sicil numarası ile 1978, 2001, 2002, 2003, 2007 yıllarında muhtelif işyerlerinde çalışmaların kuruma bildirildiği, Sivas Nüfus Müdürlüğü kaydının 12.9.1958 … köyü doğumlu Sivas Merkez Dört Eylül Cilt 11, Hane 227 ve 1978 yılında Sivas … 85, Cilt 21, Hane 52 sıradan geldiği 1978,2002,2007 yıllarında aynı işyerinde çalışan tanıkların dinlendiği bir başka …’ın çalışmadığını beyan ettikleri, … Savcılığı Araştırması ile de Şarkışla’da … diye bir başkasının olmadığının bildirildiği görülmüştür.
Bu tür davalarda gösterilmesi gereken özen gereğince sağlıklı bir sonuca ulaşmak için mahkemece yapılan araştırmanın yanında Altınyayla’nın Şarkışla’dan ayrılan ilçe olduğu Küçükyurt köyününde Altınyayla’ya bağlı bulunduğu doğum yerlerinin işverence yanlış yazılabileceği (beyana göre yazılabileceği), ilk işe giriş bildirgesinde de Şarkışla 12.8.1955 doğumlu yazıldığı nazara alınarak hem Altınyayla hem … Nüfus Müdürlüğünden 12.9.1958 doğumlu ve 12.8.1955 doğumlu … adlı iki ayrı şahsın bulunup bulunmadığı sorularak, gerekirse zabıtaca araştırması yapılarak bir başka … adlı şahsın varlığı halinde davaya katılım sağlanarak hasıl olacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 17.1.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.