YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/11225
KARAR NO : 2012/9088
KARAR TARİHİ : 24.05.2012

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, davalı Kurum tarafından haksız olarak alınan prim farkı ve cezasının iadesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

Dava, davacının … Basamak intibak işlemlerinden dolayı borçlu olmadığının tesbiti ile prim borcu dışında kalan 3.159,15 TL nin 31.12.2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ödenmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece isemin kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden davacının Limited Şirket ortaklığından dolayı 02/09/1999 tarihinde 1479 sayılı yasa kapsamında kayıt ve tescilinin yapıldığı 24/07/1979-30/09/1999 tarihleri arasında geçen 02/12/1999 tarihli SSK İzmir Bölge Müdürlüğü yazılarına göre 2233 gün hizmetine göre tescil basamağının 06 olarak belirlendiği, daha sonra ise İzmir SSK’nın 28/07/2005 tarihli yazılarında 24/07/1979-30/09/1999 tarihleri arasında 2612 gün hizmetinin bulunduğu ve önceki yazıların iptali istenerek tescil basamağının 7. olarak düzeltilerek şirket tasfiye olduğu için SSK’ya göre 30/06/2005 tarihi itibariyle terki işlemi yapıldığı, davacıya 31/12/2009 tarihi itibariyle 3.671,61 TL borç çıkartılarak davacının bu borcu aynı tarihte ödediği 29/01/2010 tarihli yazıyla hizmeti bildirilerek, 2829 sayılı yasa gereğince hizmet birleştirilmesi yapılarak 01.02/2010 tarihinden itibaren 506 sayılı yasanın geçici 81/A maddesine göre yaşlılık aylığı bağlandığı anlaşılmaktadır. Kurumca yapılan işlemlerde hata olmadığı, davacı yararına basamak farkından dolayı eksik primler tahsil edilerek davacının emekli edildiği anlaşılmaktadır. Kurum tarafından yapılan basamak intibakı yerinde olduğu gibi, davacının SSK hizmetlerini ve dolayısıyla basamağını bilmesi gerektiğinden basamak farkları ve gecikme zammı tahsilinde isabetsizlik bulunmamaktadır.
Mahkemece yukarıda açıklanan bu maddi ve hukuki olgular nazara alınarak davanın reddi yerine yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 24/05/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.