YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/10460
KARAR NO : 2010/10444
KARAR TARİHİ : 25.10.2010

Davacı, … vekili Avukat … ile davalılar 1-Sosyal Güvenlik Kurumu vekili Avukat …, 2-… aralarındaki tespit davası hakkında Hayrabolu Asliye Hukuk (İş) Mahkemesinden verilen 3.12.2008 gün ve 221-286 sayılı kararın onanmasına ilişkin Dairemizin 29.03.2010 gün ve 4986-3493 sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

K A R A R

1-Maddi hataya konu olduğu ileri sürülen Mahkemenin 03.12.2008 gün 2007/221 Esas, -2008/286 Karar sayılı kararının Dairemizin tarafından 29.03.2010 gün ve 2009/4986 Esas-2010/3493 Karar sayılı kararı ile onandığı dosya içeriğinden anlaşılmaktadır. Bu halde davacının maddi hatanın giderilmesi istemini Yargıtay kararına karşı yaptığı anlaşılmaktadır. Mahkemece davacının maddi hataya dayalı karar düzeltme istemi üzerine dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekirken yazılı şekilde istemin reddine karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde davacının temyiz istemi kabul edilmeli Mahkemenin 29.06.2010 gün 2007/221 Esas, 2008/286 Karar sayılı kararı bozularak kaldırılmalı ve davacının maddi hata talebi incelenmelidir.
2-5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanun’un 8. maddesinin son fıkrası hükmüne göre İş Mahkemelerinden verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna başvurulamayacağına ve Dairemiz kararında da bir maddi hata bulunmamasına göre davacının karar düzeltme isteği niteliğini taşıyan maddi hatanın düzeltilmesi isteminin reddi gerekir.
SONUÇ : Yukarıda yazılı nedenlerle mahkemenin 26.09.2010 günlü kararının bozularak kaldırılmasına davacının maddi hatanın düzeltilmesi isteminin (karar düzeltme isteminin ) REDDİNE, karar düzeltme harcının istek halinde davacıya iadesine, 25.10.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.