YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/6653
KARAR NO : 2010/4435
KARAR TARİHİ : 19.04.2010
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
Davacı, 1479 sayılı Yasa’ya tabi sigortalılığın tescil tarihinden itibaren iptali ile 2926 sayılı Yasa sigortalısı olarak 01.09.2008 tarihinden itibaren emekli aylığı bağlanmasına karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillere hükmün dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalı Kurum’un aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Dava davacının 1479 sayılı Yasa’ya tabi sigortalılığın tescil tarihinden itibaren iptali ile 2926 sayılı Yasaya tabi tarım … sigortalı olarak 01.09.2008 tarihi itibariyle yaşlılık aylığı bağlanması gerektiğinin ve 01.09.2008 tarihinden sonra prim tahsil edilmemesi gerektiğinin tespiti istemine ilişkindir .
Mahkemece, davacının 0447300491 numaralı 1479 sayılı Yasa’ya tabi esnaf … dosyasının 1479 sayılı Yasa’nın Ek 19. maddesi (5510 sayılı yasanın aynı içerikli Ek 17. maddesi) gereğince tescil tarihinden itibaren iptal edilmesi gerektiğinin ve 01/09/2008 tarihinden itibaren emekliliğe hak kazandığının tespitine ve davacıya 01/09/2008 tarihinden itibaren 7718 722 044 … numaralı tarım … dosyasından yaşlılık aylığı bağlanması gerektiğinin tespitine, davacıdan 01/09/2008 tarihinden sonra prim tahsil edilmemesi gerektiğinintespitine, karar verilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden, davacının 28.01.1988 tarihli giriş bildirgesine göre 23.01.1986 tarihinden itibaren 1479 sayılı Yasa’ya tabi sigortalı olarak kayıt ve tescilinin yapıldığı 21.01.2009 tarihi itibari ile 22 yıl 7 gün sigortalılık süresine göre 54.355,32 TL prim borcu bulunduğu ve davacının prim ödmesinin bulunmadığı anlaşılmaktadır .
1.3.2006 tarihinde yürürlüğe giren 1479 sayılı Yasa’nın Ek 19. maddesi ve 17.04.2008 gün ve 5754 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu ile Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılması Hakkında Kanunun 73.maddesi ile eklenen 5510 Sayılı Kanunun geçici.17 maddesi uyarınca; Kendi adına ve hesabına bağımsız çalışanlarla tarımda kendi adına ve hesabına bağımsız çalışanlardan, 1479 ve 2926 sayılı kanunlara göre tescilleri yapıldığı halde, bu maddenin yürürlük tarihi itibarıyla beş yılı aşan süreye ilişkin prim borcu bulunanların, bu sürelere ilişkin prim borçlarını, prim borçlarının ödenmesine ilişkin Kurumca çıkarılacak genel tebliğin yayımı tarihini takip eden aybaşından itibaren 6 ay içerisinde ödememeleri halinde, prim ödemesi bulunan sigortalıların daha önce ödedikleri primlerin tam olarak karşıladığı ayın sonu itibarıyla, prim ödemesi bulunmayan sigortalıların ise tescil tarihi itibarıyla sigortalılığı durdurulacağı, prim borcuna ilişkin süreler sigortalılık süresi olarak değerlendirilmeyeceği ve bu sürelere ilişkin Kurum alacakları takip edilmeyerek, Kurum alacakları arasında yer verilmeyeceğii belirtilmiştir.
Somut olayda davacının sigortalılık süresince prim ödemesi bulunmadığından 1479 sayılı Yasa’ya tabi sigortalılığının tescil edildiği 23.01.1986 tarihi itibariyle “durdurulması” gerektiğinin tespiti yerine yasanın açık hükmüne aykırı olarak “iptaline” karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 1. bendinin silinerek, yerine;
“1-Davacının 0447300491 numaralı 1479 sayılı Yasa’ya tabi esnaf … sigortalılığının 1479 sayılı Yasa’nın Ek 19. maddesi (5510 sayılı Yasa’nın aynı içerikli Ek 17. maddesi) gereğince 23.01.1986 tescil tarihinden itibaren durdurulması,ve davacıya 01/09/2008 tarihinden itibaren 7718 722 044 … numaralı tarım … dosyasından yaşlılık aylığı bağlanması, davacıdan 01/09/2008 tarihinden sonra prim tahsil edilmemesi gerektiğinin tespitine, davalı Kurumun sataşmasının bu şekilde giderilmesine ,” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, 19.04.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.