YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/5770
KARAR NO : 2009/7668
KARAR TARİHİ : 02.06.2009

Davacı, (3) Teknopınar Mak.San.Tic.Ltd.Şti … vekili Avukat ile davalı,(Alacaklı) Noya Demir İnş.San.Tic.A.Ş …… vekili Avukat (Borçlu) Işıktaş Beton Mam.San.Tic.Ltd aralarındaki istihkak davası hakkında İzmir 2.İcra Hukuk Mahkemesince verilen 13.9.2007 gün ve 955-554 sayılı kararın reddine ilişkin Dairemizin 30.10.,2008 gün ve 24454-16761 sayılı ilamına karşı davalı(Alacaklı) tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü

K A R A R

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere ve özellikle istihkak davalarında alacak tutarı ile haczedilen dava konusu malın değerinden hangisi az ise o değerin dava değerini oluşturacağı Dairemizin giderek Yargıtay’ın yerleşmiş kararlarından bulunmasına, dava değerinin dava konusu alacak miktarı olan 3.232.00 TL olarak kabulünün gerekmesine ve bu değerin temyiz yönünden kesinlik sınırında kaldığının anlaşılmış olmasına göre HUMK.’nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan 3.kişinin karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve aynı Kanunun 442. maddesi hükmünce takdiren 190,00 YTL para cezası ile 32.30 TL karar düzeltme harcının temyiz edene yükletilmesine, 2.6.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.