YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/4224
KARAR NO : 2009/13966
KARAR TARİHİ : 02.11.2009

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, murisinin iş kazası sonucu ölümünden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalılardan Zengin İnş.Petrol Ür.Taş.Tic.Ltd.Şti. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı gerektirici nedenlere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Uyuşmazlık iş kazası ölüm nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece dava kısmen kabul edilmiştir.
Davanın kısmen kabulü nedeniyle kendini vekille temsil ettiren davalı Zengin İnş.Pet. Ür. Taş. Tic. Limited Şirketi’ne reddedilen tutar üzerinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 10 maddesi gereğince avukatlık ücreti verilmesi gerekirken bu konuda olumlu veya olumsuz bir karar verilmemiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasına
“Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince reddedilen manevi tazminat miktarı üzerinden hesaplanan 600,00 TL avukatlık ücretinin her davacıdan ayrı ayrı alınarak davalı Zengin İnş.Pet. Ür. Taş. Tic. Limitet Şirketi’ne verilmesine,” rakam ve sözcüklerinin eklenmesine ve hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, 60,00 TL temyiz başvuru harcı yatırılmış olduğundan, 02.11.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.