YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/4181
KARAR NO : 2009/9432
KARAR TARİHİ : 22.06.2009

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, 1.1.1994-1.1.2001 tarihleri arasında tarım … sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

Dava, davacının 01.01.1994- 01.01.2001 tarihleri arasında 2926 sayılı Yasa’ya tabi tarım … sigortalısı olduğunun tespiti istemine ilişkindir.
Mahkeme, davacının 01.12.1994- 01.01.2001 tarihleri arasında 2926 sayılı Yasa’ya tabi tarım … sigortalısı olduğunun tespitine karar vermiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden davacının sattığı ürün bedelinden 30.11.1994, 25.12.1995, 12.12.1996, 12.12.2001, 2007 ve 2008 yıllarında prim kesintisi yapıldığı, 2.9.2006 tarihinde kooperatife ortak olduğu, ziraat odası kaydının bulunmadığı, 1.2.2000 tarihinde 2926 sayılı Yasa’ya tabi sigortalı olarak tescil edildiği, Sosyal Güvenlik Kurumu Düzce İl Müdürlüğü’nün 20.08.2008 tarihli yazısı ile davacının 01.12.1994 tarihinden itibaren 2926 sayılı Yasa’ya tabi tarım … sigortalısı olarak tescilinin yapıldığının mahkemeye bildirildiği anlaşılmaktadır.
Mahkemece, davacının 01.12.1994- 01.01.2001 tarihleri arasında 2926 sayılı Yasa’ya tabi tarım … sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmiş ise de Kurum cevabında belirtildiği gibi davacının 01.12.1994 tarihinden itibaren tescilinin yapıldığının ve uyuşmazlık konusu dönemde kesintisiz 2926 sayılı Yasa’ya tabi tarım … sigortalısı olarak kabul edildiğinin anlaşılması halinde davanın konusuz kalacağı tartışmasızdır. Mahkemece bu konuda yeterli araştırma yapılmadan karar verilmesi doğru değildir.
Yapılacak iş; Davalı Kurum’dan 20.08.2008 tarihli yazısı da eklenerek davacının Tarım … sigortalı olarak tescili ile ilgili Kurum dosyasını istemek davalı Kurumca ihtilaf konusu dönemin tamamında davacının tarım … sigortalısı olarak kabul edildiğinin anlaşılması halinde konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek, ihtilaf konusu dönemde kabul edilmeyen sürelerin bulunduğunun anlaşılması halinde bu süreler yönünden işin esası incelenerek çıkacak sonuca göre bir karar vermektir.
Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular göz önünde tutulmaksızın eksik araştırmaya dayalı yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı Kurum’un bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli, hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalı Kurumun öteki itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, 22.06.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.