YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/2924
KARAR NO : 2010/1888
KARAR TARİHİ : 25.02.2010

Davacı … vek.av…. … ile davalı … Güvenlik Kurumu vek.Av……vs aralarındaki tespit davası hakkında Ankara 12.İş Mahkemesinden verilen 23.12.2008 gün ve 611/1029 sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

K A R A R

Dava dilekçesi davalı işvene Türkiye Futbol Federasyonunun bildirdiği “Sanayi Yolu 6.Cad.No.57 Sincan” adresine Tebligat Kanununun 35. maddesi uyarınca tebliğ edildiği halde gerekçeli kararın daha önce iade edilen “….. Belediye Başkanlığı, …. Mah…… Cad.Sincan” adresine tebliğ edildiği anlaşılmaktadır. Davanın kabulüne ilişkin hükmün davalı işverenin ilk tebligat yapılan adresine yöntemince tebliğ edilerek temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’ nun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE,25.02.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.

K A R A R

Dava dilekçesi davalı işvene ….bildirdiği Sanayi Yolu 6.Cad.No.57 …. adresine TK m35 uyarınca tebliğ edildiği halde gerekçeli kararın daha önce iade edilen Sincan Belediye Başkanlığı …. Mah…..Cad.Sincan adresine tebliğ edildiği anlaşılmaktadır. Davanın kabulüne ilişkin hükmün davalı işverenin ilk tebligat yapılan adresine yöntemince tebliğ edilerek temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’ nun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE,21.01.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.