YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/2344
KARAR NO : 2010/1667
KARAR TARİHİ : 18.02.2010

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş)Mahkemesi

Davacı,28.11.2005 tarihinden itibaren malulen emekli olması gerektiğinin tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici nedenlere göre davacının tüm,davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine.
2-Dava, 1479 sayılı Yasa’ya tabi esnaf … sigortalısı olan davacının 28.11.2005 tarihinden itibaren malulen emekli olması gerektiğinin tesbiti ile müracaat tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte malulen emekli maaşının bağlanması istemine ilişkindir.
Mahkemece istemin kısmen kabulü ile,davacının 24.03.2008 tarihinden itibaren malulen emekli olması gerektiğinin tesbitine,fazla istemin reddine karar verilmiştir.
Davanın yasal dayanağını oluşturan 1479 sayılı Yasa’nın 31.maddesine göre,malullük aylığı,malullüğün tesbit edildiği tarihi takip eden aybaşından başlar.Somut olayda,Sosyal Sigorta Yüksek Sağlık Kurulu’nun 29.07.2008 tarih ve 64/3394 sayılı kararı ile davacının malul sayılmasına,maluliyet başlangıcının TC Akdeniz Üniversitesi Hastanesinin 24.03.2008 tarih ve 19350 sayılı rapor tarihi olduğuna karar verilmiştir.Hal böyle olunca malullüğün tesbit edildiği tarih olarak kabul edilen 24.03.2008 tarihini takip eden aybaşı olan 01.04.2008 tarihinden itibaren malullük aylığı bağlanması gerektiğinin tesbitine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasında yer alan “Davacının 24.03.2008 tarihinden itibaren malulen emekli olmasının gerektiğinin tespitine,” tarih ve sözcüklerinin silinerek,yerine “Davacıya 01.04.2008 tarihinden itibaren malullük aylığı bağlanması gerektiğinin tesbitine,” tarih ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine 18.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.