YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/206
KARAR NO : 2010/1590
KARAR TARİHİ : 18.02.2010

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı kararın temyizen tetkiki davacı (3.Kişi) vekili tarafından istenmiş, mahkemece ilamında belirtildiği şekilde isteğin reddine karar verilmiştir. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

1-Dosyadaki yazılara toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davacı 3 kişi Performans Spor Giyim Aksesuar Gıda Sanayi ve Tic.Ltd.nın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Toplanan delillerden davacı 3.kişinin davasının reddine karar verilmesi doğrudur. Ancak istihkak davalarında alacak miktarı ile haczedilen malların değerinden hangisi az ise onun üzerinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT’ne göre nisbi avukatlık ücretine hükmedilir. Somut olayda alacak değerinden daha az olan hacizli malların değeri 17.465 TL olup hükmedilmesi gereken avukatlık ücreti 2.047,00 TL olması gerekirken 2.354,30 TL’ye hükmedilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı HUMK’nun 438/7.maddesi gereği düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 4.bendinde yer alan “2.354,30 TL” rakam ve sözcüklerinin silinerek yerine “2.047,00 TL” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına hükmün değiştirilen ve düzeltilen bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine,
18.2.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.