YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/15700
KARAR NO : 2011/70
KARAR TARİHİ : 17.01.2011

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici nedenlere göre, davalılardan Sosyal Güvenlik Kurumunun tüm, davalı Tekel Ambalaj San. A.Ş vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında diğer temyiz itirazlarının reddine ,
2-Davacının İş kazası sonucu % 5,2 oranında sürekli iş göremezliğe uğradığı olayda davacının % 20 oranında, davalı işverenin % 80 oranında kusurlu olduğu dosyadaki bilgi ve belgelerden anlaşılmaktadır.
Borçlar Kanunu’nun 47. maddesi hükmüne göre hakimin özel halleri göz önünde tutarak manevi zarar adı ile sigortalıya verilmesine karar vereceği bir para tutarı adalete uygun olmalıdır. Hükmedilecek bu para, zarara uğrayanda manevi huzuru doğurmayı gerçekleştirecek tazminata benzer bir fonksiyonu olan özgün bir nitelik taşır. Bir ceza olmadığı gibi, mamelek hukukuna ilişkin zararın karşılanmasını da amaç edinmemiştir. O halde, bu tazminatın sınırı onun amacına göre belirlenmelidir. Takdir edilecek miktar, mevcut halde elde edilmek istenilen tatmin duygusunun etkisine ulaşmak için gerekli olan kadar olmalıdır. 22.06.1966 günlü ve 7/7 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararının gerekçesinde takdir olunacak manevi tazminatın tutarını etkileyecek özel hal ve şartlar da açıkça gösterilmiştir. Bunlar her olaya göre değişebileceğinden hakim bu konuda takdir hakkını kullanırken ona etkili olan nedenleri de karar yerinde objektif ölçülere göre isabetli bir biçimde göstermelidir.
Hakimin bu takdir hakkını kullanırken, ülkenin ekonomik koşulları, tarafların sosyal ve ekonomik durumları, paranın satın alma gücü, tarafların kusur durumu, olayın ağırlığı, davacının sürekli iş göremezlik oranı, işçinin yaşı, olay tarihi gibi özellikleri göz önünde tutması, hükmedilecek tutarın manevi tatmin duygusu yanında caydırıcılık uyandıran oranda olması gerektiği de söz götürmez.
Bu ilkeler gözetildiğinde davacı yararına 8.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmesi gerekirken 15.000,00 TL’sına hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı, düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının tümüyle silinerek yerine;
“Davacının davasının kısmen kabulü ile;
1- 20.936,60 TL Maddi Tazminat ile 8.000,00 TL manevi tazminatın 25.06.2006 olay tarihinden itibaren işyeleyecek yasal faizi ile birlikte davalı Tekel Ambalaj A.Ş den (tta dan) alınarak davacıya verilmesine; fazla talebin reddine,
2- Davalı Sosyal Güvenlik Kurumu’na yönelik davanın reddine;
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hüküm altına alınan maddi tazminat miktarı üzerinden hesaplanan 2.493,66 TL avukatlık ücretinin, hüküm altına alınan manevi tazminat miktarı üzerinden hesaplanan 960,00 TL, avukatlık ücretinin davalı Tekel Ambalaj A.Ş den (tta dan) alınarak davacıya verilmesine; reddedilen manevi tazminat miktarı üzerinden aynı Tarife gereğince hesaplanan 960,00 TL avukatlık ücretinin davacıdan alınarak davalı Tekel Ambalaj A.Ş ye (tta ya) verilmesine,
4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince ret edilen tedavi giderleri miktarı üzerinden hesaplanan 575,00 TL avukatlık ücretinin davacıdan alınarak davalı Sosyal Güvenlik Kurumu’na verilmesine
5-Alınması gereken 1.562,47-TL. karar ve ilam harcından davacı tarafından peşin yatırılan 698,70 -TL. nisbi harçtan tenzili ile kalan 863,77 TL harcın davalı Tekel Ambalaj A.Ş den (tta dan) tahsili ile Hazineye gelir kaydına, davacı tarafından peşin yatırılan 698,70-TL. nisbi harç ile 12,20-TL. başvuru harcı olmak üzere toplam 875,97-TL harcın davalı Tekel Ambalaj A.Ş den (tta dan) tahsil edilerek davacıya verilmesine,
6-Kabul ve ret oranına göre davacı tarafından yapılan toplam 408,70-TL. yargılama giderinden taktiren 288,34-TL’sının davalı Tekel Ambalaj A.Ş den (tta dan) tahsil edilerek davacıya verilmesine, kalanının davacı üzerinde bırakılmasına, davalı Tekel Ambalaj A.Ş (tta ) tarafından yapılan toplam 24,00 yargılama giderinden taktiren 7,06-TL’sının davacıdan tahsil edilerek davalı Tekel Ambalaj A.Ş ye (tta ya) verilmesine kalanının davalı Tekel Ambalaj A.Ş (tta) üzerinde bırakılmasına ” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlerden ilgilisine yükletilmesine, 17.01.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.