Yargıtay Kararı 21. Hukuk Dairesi 2009/13338 E. 2010/11941 K. 02.12.2010 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/13338
KARAR NO : 2010/11941
KARAR TARİHİ : 02.12.2010

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, murisinin iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı kanuni gerektirici nedenlere göre, davalıların tüm davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki sair temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, davacının geçirmiş olduğu iş kazası nedeniyle uğradığı maddi ve manevi zararlarının giderilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece istemin kısmen kabulüne karar verilmiştir.
19.12.2008 tarihli Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 12. maddesince; (1) Tarifenin ikinci kısmının ikinci bölümünde gösterilen hukuki yardımların konusu para veya para ile değerlendirilebiliyor ise avukatlık ücreti, (yedinci maddenin ikinci fıkrası, dokuzuncu maddenin birinci fıkrasının son cümlesi ile onuncu maddenin son fıkrası hükümleri saklı kalmak kaydıyla,) Tarifenin üçüncü kısmına göre belirleneceği, belirlenen bu ücretin Tarifenin ikinci kısmının ikinci bölümüne göre tespit edilen ücretten az olamayacağı bildirilmiştir.
Mahkemece yukarıda açıklanan düzenleme gereği davacı yararına hüküm altına alınan maddi tazminat miktarı üzerinden 7.239.97 TL ve manevi tazminat miktarı üzerinden 4.400.00 TL olmak üzere toplam 11.639.97 TL avukatlık ücretine hükmedilmesi gerekirken 11.240.00 TL avukatlık ücretine hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 2. bendinin silinerek yerine;
“Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesince, hüküm altına alınan maddi tazminat miktarı üzerinden hesaplanan 7.239.97 TL ile manevi tazminat miktarı üzerinden hesaplanan 4.400.00 TL olmak üzere toplam 11.639.97 TL avukatlık ücretinin davalılardan müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
aynı tarife gereğince reddedilen manevi tazminat miktarı üzerinden hesaplanan 2.400.00 TL avukatlık ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine,” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlere yükletilmesine,
02.12.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.