Yargıtay Kararı 21. Hukuk Dairesi 2009/13000 E. 2009/13212 K. 20.10.2009 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/13000
KARAR NO : 2009/13212
KARAR TARİHİ : 20.10.2009

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, 1.2.2001 tarihinden itibaren tarım … sigortalısı olduğunun tespiti ile aksine Kurum işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici nedenlere ve özellikle Dairemizin 10.7.2007 tarihli, 2007/7134 Esas, 2007/12524 Karar sayılı kararına konu olayda mahkemece davacının dava dilekçesindeki talep ettiği süre dikkate alınmaksızın HUMK’nun 74. maddesine aykırı olarak talep aşılmak suretiyle hüküm kurulduğu gerekçesiyle mahkeme kararı bozulmuş olup bu kararın davadaki somut olayla ilgisinin bulunmamasına ve bu davaya konu ihtilafın çözümünde uygulanmasının mümkün olmamasına, ayrıca 2829 sayılı Yasa’nın uygulanmasında davacının birleştirme yapılarak sosyal güvenlik yasasına tabi hizmetinin kısmen birleştirmesini talep etme hakkının bulunmaması karşısında mahkemece kararının gerekçesi yerinde değil ise de dosyadaki delillerinden davacının 2001 yılından itibaren sattığı ürün bedelinden her yıl prim kesintisi yapılmakla 1.2.2001-31.12.2006 tarihleri arasında 506 sayılı Yasa’ya tabi zorunlu sigortalı olduğu 2003 yılında 31 gün, 2005 yılındaki 15 günlük süre dışında 2926 sayılı Yasa’ya tabi sigortalılık şartlarını taşıması ve 5 yıl ve daha fazla süreye ilişkin prim borcu bulunması nedeniyle 1479 sayılı Yasa’nın Ek 19. ve 5510 sayılı Yasa’nın Geçici 17. maddesi gereğince sigortalılığının 2.7.2004 tarihinde durdurularak 1.2.2001-4.7.2003, 5.8.2003-2.7.2004 tarihleri arasında 40 ay süre ile sigortalı sayılabilmesinin mümkün olmasına göre davalı Kurumun yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle sonucu bakımından doğru olan kararın ONANMASINA, 20.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.