YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/12795
KARAR NO : 2010/9630
KARAR TARİHİ : 11.10.2010

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, 1.1.1976- 30.11.1988 tarihleri arası esnaf bağkur sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R

1-Hüküm, İş mahkemesinden verilmiştir. 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu’nun 8. maddesi hükmüne göre İş Mahkemelerinden verilmiş bulunan nihai kararların 8 gün içinde temyiz olunması gerekir.
Olayda hüküm davalı Oda Başkanlığı’nın yokluğunda verilmiş, gerekçeli karar Oda Başkanlığı’na 4.8.2009 tarihinde tebliğ edilmiş, temyiz ise 21.8.2009 tarihinde vuku bulmuştur. Şu duruma göre davada 8 günlük temyiz süresi fazlası ile geçmiştir.
O halde 1.6.1990 tarih ve 1989/3 Esas 1990/4 Karar sayılı Yargıtay İçtihatı Birleştirme kararı da gözönünde tutularak davalı Oda Başkanlığının temyiz dilekçesinin süre aşımı yönünden reddine karar verilmelidir.
2-Dava, davacının 26.1.1976 tarihinden beri…Küçük Esnaf ve Sanatkarlar Odası üyesi olduğunun ve 01.01.1976-30.11.1988 tarihleri arasında 1479 sayılı Yasa’ya tabi sigortalı olduğunun tespiti istemine ilişkindir .
Mahkemece, istemin kısmen kabulü ile davacının 24.04.1982-31.12.1984, 31.10.1988-30.11.1988 tarihleri arasındaki … sigortalısı olduğunun tespiti ile fazla istemin reddine karar verilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden, davacının 09.08.1983 tarihli giriş bildirgesine göre 20.04.1982 tarihinden itibaren 1479 sayılı Yasa’ya tabi sigortalı olarak kayıt ve tescilinin yapıldığı sigortalılığının 31.12.1984 tarihinden geçerli olmak üzere sona erdirildiği, 31.10.1988 tarihinden itibaren tekrar başlatılıp 31.11.1988 tarihinden geçerli olmak üzere sona erdirildiği, 01.01.1976-31.12.1984, 31.10.1988-30.11.1988 tarihleri arasında vergi kaydının bulunduğu, sicil kaydının bulunmadığı, 26.01.1976-28.01.2002 tarihleri arasında Esnaf Sanatkarlar Odası kaydının bulunduğu, kurum tarafından bu kaydın usulüne uygun olmadığı gerekçesi ile geçersiz kabul edildiği, 15.02.2002 tarihinde 845,00 TL, 07.09.2007 tarihinde de 110,00 TL olmak üzere iki adet prim ödemesi bulunduğu anlaşılmaktadır .

Davacının vergi kaydının bulunduğu 24.04.1982-31.12.1984, 31.10.1988-30.11.1988 tarihleri arasında 1479 sayılı Yasa kapsamında esnaf … sigortalı olduğu, Kurum vekilinin verdiği cevap dilekçesi ile kabul edildiği gibi dosyada bulunan hizmet döküm cetvelinde de … sigortalısı olarak kabul edildiği görülmektedir. Mahkemece Kurum tarafından kabul edilmeyen 01.01.1976-20.04.1982 ile 01.01.1985-30.10.1988 tarihleri arasındaki süre yönünden de istemin reddine karar verildiğine göre ihtifaf konusu döneme ait verilen olumlu bir tespit kararı bulunmamaktadır. Bu nedenle tespit kararı verilen 24.04.1982-31.12.1984, 31.10.1988-30.11.1988 tarihleri arasındaki sürede taraflar arasında ihtilaf bulunmadığından ve tespit kararı verilmesinde davacının hukuki yararı olmadığından davanın tümden reddine karar verilmesi gerekirken kısmen kabul kararı verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı Kurum’un bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda 1 no’lu bentte açıklanan nedenlerle davalı Oda Başkanlığı’nın temyiz dilekçesinin REDDİNE, hükmün 2 no’lu bentte gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davalıya iadesine, 11.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.