YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/11695
KARAR NO : 2010/9206
KARAR TARİHİ : 30.09.2010

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, davalılardan işverene ait işerinde 2.9.2007-30.10.2007 tarihleri arasında geçen çalışmalarının tesbitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre, davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, davacının 02.09.2007-30.10.2007 tarihleri arasında 59 gün davalıya ait işyerinde hizmet akdine dayalı olarak geçen ve Kuruma kayıt ve tescil edilmeyen hizmetlerin tesbiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Davacının 24.07.2007-10.09.2007 tarihleri arasında dava dışı 1033484 sicil nolu işyerinden çalışmalarının Kuruma bildirildiği dosya içerisindeki bilgi ve belgelerden anlaşılmasına karşın, bu sürenin bir kısmı ile çakışacak şekilde davacının 02.09.2007-30.10.2007 tarihleri arasında davalıya ait işyerinde çalıştığının tesbitine karar verilmesi ve davalılardan … Servis Taş. Oto Yed. Par. Madeni Yağ Gıda İnş. Turizm San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin isminin karar başlığında “…” olarak yazılması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlıkların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının tümünün silinmesine, yerine,
“1-Davanın kısmen kabulüne, davacının davalı şirket işyerinde 11.09.2007-30.10.2007 tarihleri arasında çalıştığının tesbitine, fazla istemin reddine,
2-Alınması gereken 15,60.-TL ilam harcının, peşin alınan 29,60.-TL harçtan mahsubu ile fazla alınan 14,00.-TL ilam harcının karar kesinleştikten sonra istek halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafça peşin olarak yatırılan 29,60.-TL başvuru harcı ile 15.60.-TL nispi harcın davalı … Servis Taş. Oto Yed. Par. Madeni Yağ Gıda İnş. Turizm San. ve Tic. Ltd. Şti.’nden tahsili ile davacıya ödenmesine,
4-Hüküm tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre, 575,00.-TL avukatlık ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine,
5-Davacının yaptığı 22,50.-TL davetiye gideri ve 8,00.-TL müzekkere gideri olmak üzere toplam 30,50 TL yargılama giderinden ret ve kabul oranları dikkate alınarak, 25,00.-TL yargılama giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, kalan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına,
Ayrıca, yerel mahkeme karar başlığında 1 numaralı davalı ismi olarak yazılan “…” sözcüklerinin silinerek, yerine “… Servis Taş. Oto Yed. Par. Madeni Yağ Gıda İnş. Turizm San. ve Tic. Ltd. Şti.” sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davalılardan … Servis Taş Oto Yed.Par.Gıda Tur.San.ve Tic.Ltd.Şti.’ne yükletilmesine, 30.09.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.