YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/10767
KARAR NO : 2010/7680
KARAR TARİHİ : 29.06.2010

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, icra takibine yapmış olduğu itirazın iptaline %40 ‘dan az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre, davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Dava itirazın iptaliyle, takibin devamı takibe konu alacağın % 40’ından az olmamak üzere inkar tazminatının tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davalı Kurumun Mersin 6. İcra Müdürlüğünün 2007/6980 Esas sayılı dosyasında 1.774,93 TL asıl alacak 15,32 TL işlemiş faizine yapmış olduğu 14.12.2007 tarihli itirazın iptali ile takibin devamına ilişkin olarak verilen karar yerinde ise de; alacak miktarı likid olmayıp Kurumca bilinmediği ve yargılamayı gerektirmekle, davacı-alacaklı yararına % 40 icra-inkar tazminatına hükmedilmemesi gerekirken bu yönün gözardı edilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı H.U.M.K’nun 438/7.maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 1. bendindeki
“ davalının asıl alacağın % 40’ı oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine” cümlesinin hükümden çıkarılmasına ve hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 29.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.