YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/20307
KARAR NO : 2009/16310
KARAR TARİHİ : 14.12.2009
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Davacı,12.1.1988-27.6.1988 ile 19.9.1988-2.10.1989 tarihleri arası toplam 18 aylık … sigortalılığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Dava, davacının 12.01.1988-27.06.1988 ile 19.09.1988-02.10.1989 tarihleri arasındaki 18 ay 1479 sayılı Yasa kapsamında … sigortalısı olduğunun tesbiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile,davacının 02.10.1989-13.02.1990 ile 01.05.1990-31.08.1990 tarihleri arasında 1479 sayılı Yasa kapsamında isteğe bağlı … sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmiştir.
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 74. maddEsi gereğince hakim talepten fazlasına veya başka bir şeye hüküm veremeyeceğinden Mahkemece davacının 12.01.1988-27.06.1988 ile 19.09.1988-02.10.1989 tarihleri arasındaki süre yönünden olumlu ya da olumsuz bir karar verilmesi gerekirken, HUMK.’nun 74.maddesine aykırı olarak davacının talep edilmeyen ve ihtilaf konusu olmayan 02.10.1989-13.02.1990 ile 01.05.1990-31.08.1990 tarihleri arasında 1479 sayılı Yasa’ya tabi isteğe bağlı … sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Yapılacak iş; tespit kararı verilen 02.10.1989-13.02.1990 ile 01.05.1990-31.08.1990 tarihleri arasındaki dönemde davacının 1479 sayılı Yasa kapsamında isteğe … sigortalısı olduğu kurum tarafından kabul edildiğinden ayrıca kararın davacı tarafından temyiz edilmediğide gözetilerek ihtilaf konusu 12.01.1988-27.06.1988 ile 19.09.1988-02.10.1989 tarihleri arasındaki dönem yönünden davanın reddine karar vermekten ibarettir.
Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular göz önünde tutulmaksızın hatalı değerlendirme ile yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 14.12.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.