Yargıtay Kararı 21. Hukuk Dairesi 2008/20216 E. 2009/16743 K. 21.12.2009 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/20216
KARAR NO : 2009/16743
KARAR TARİHİ : 21.12.2009

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, 21.4.2008 günlü dilekçesi ile hüküm fıkrasında fatura tarihinin 25.4.2005 yerine 25.5.2005 olarak yazıldığını bu yanlışlığın tavzih yoluyla düzeltilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

Davacı, 21.04.2008 günlü dilekçesi ile; fatura tarihinin 25.04.2005 yerine 25.05.2005 olarak karara geçtiğini, bu yanlışlığın “Tavzih” yoluyla düzeltilmesini istemiştir.
Tavzihe konu Ankara 18. İş. Mahkemesinin 21.11.2006 gün 2005/1144 Esas 2006/569 Karar sayılı kararının Dairemizin 03.12.2007 gün 2007/2163 Esas 2007/21684 sayılı Kararı ile Onandığı dosya içeriğinden anlaşılmaktadır. Hal böyle olunca, davacının tavzih istemini Yargıtay kararına karşı yaptığı açıktır. Bundan başka, 7.6.1944 gün 40/22 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararına göre, tavzih talebi Yargıtay kararlarına karşı da yapılır.Bu nedenle,davacının tavzih talebi üzerine dosya Dairemize gönderilmek gerekirken işin esasına girilerek yazılı şekilde hüküm kurulması isabetli değildir.Bu bakımından mahkemenin 24.4.2008 günlü kararı bozularak kaldırılmalı,davacının tavzihe yönelik dilekçesi incelenmelidir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden fatura tarihi 25.4.2005 olduğu halde mahkemece hüküm fıkrasında fatura tarihinin 25.5.2005 olarak yazılmak suretiyle hüküm altına alınan Euro’nun o tarihteki karşılığının yine o tarihten itibaren hesaplanacak yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verildiği,ancak kararın davacı tarafından temyiz edilmediği Dairemizce onandığı ve davalı yararına kazanılmış hak ilkesi oluştuğu anlaşılmaktadır.
O halde davacının tavzih talebi reddedilmelidir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle mahkemenin 24.4.2008 tarihli kararının BOZULARAK kaldırılmasına, davacının tavzih talebinin reddine, 21.12.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.