YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/19063
KARAR NO : 2008/21458
KARAR TARİHİ : 25.12.2008

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, ilk kesinti tarihinden itibaren tarım … sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillere hükmün dayandığı kanuni gerektirici nedenlere göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, davacının sattığı ürün bedelinden davalı Kurum’a ilk prim kesintisinin yapıldığı tarihi takip eden ay başından itibaren Tarım … sigortalısı olduğunun tespitine ilişkindir..
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Davacının sigortalılık başlangıç tarihinin kısa kararda 01.05.1995 yazılması gerekirken daktilo hatası olarak 01.05.1997 yazılmış olduğu görüldüğünden bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Davacının ilk olarak 19.04.1995 tarihinde, sonra da 30.04.1998 tarihinde ve 31.05.2001- 2006 tarihleri arasında prim kesintisinin yapıldığı, Ziraat Odası kaydının 19.02.1998 tarihinden itibaren başladığı,toplanan delillere göre bu tarihler dışındaki dönemde tarım faaliyeti ile meşgul olduğunu gösterir kaydının bulunmadığı anlaşılmaktadır.Bu durumda davacının 01.05.1995-31.12.1995, 01.05.1998-24.04.2006 tarihleri arasında Tarım … sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmesi gerekirken tarım faaliyetinde bulunmadığı dönemlerin de tespitine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 1.paragrafının silinmesine, yerine,
“1-Davanın kısmen kabulüne, davacının 01.05.1995-31.12.1995, 01.05.1998-24.04.2006 tarihleri arasında Tarım … sigortalısı olduğunun tesbitine, fazla talebin reddine,
Karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T ne göre 500,00 YTL avukatlık ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,” tarih,rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA,25.12.2008 gününde oybirliği ile karar verildi.