YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/18675
KARAR NO : 2009/15775
KARAR TARİHİ : 07.12.2009
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Davacı, kurum işleminin iptali ile iptal edilen maluliyet aylığının yeniden bağlanmasına karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı, kanuni gerektirici nedenlere göre, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, davalı Kurum işleminin iptali ile davacının iptal edilen maluliyet aylığının başlangıç tarihi itibari ile yeniden bağlanması gerektiğinin tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, istemin reddine karar verilmiş ise de; varılan bu sonuç usul ve yasaya aykırıdır.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden davacının 04.12.1997 tarihli giriş bildirgesi ile Terziler Odası üyeliği nedeni ile 22.03.1985 tarihinden geçerli olmak üzere 1479 sayılı Yasa kapsamında Esnaf … sigortalı olarak tescilinin yapıldığı, 16.05.1985 tarihinden itibaren sona erdirildiği 22.05.1985-16.08.1985 tarihleri arasındaki 144 günlük süreye ait prim borçlarını ödediği, 01.12.1985-17.06.1997 tarihleri arasında 506 sayılı Yasaya tabi 2665 günlük zorunlu sigortalı çalışmaları ve 865 günlük askerlik borçlanması ile birlikte 3674 gün sigortalılık süresi dikkate alınarak 01.02.1998 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlandığı, davacının Oda kaydının usulsüz olduğunun müfettiş raporu ile tespit edilmesi nedeni ile … sigortalılığının başlangıç tarihinden itibaren iptal edilmesi nedeni ile 3600 günlük prim ödeme şartı bulunmadığı gerekçesi ile yaşlılık aylığının iptal edildiği anlaşılmaktadır.
Davacının Terziler Odası üyeliğinin usulsüz olması nedeni ile 22.05.1985-16.08.1985 tarihleri arasındaki döneme ait … sigortalılığının iptal edilmesine ilişkin Kurum işlemi yerinde ise de Kuruma … sigortalı olarak tescili için başvurduğu 04.12.1997 tarihinden sonra prim ödemesi nedeni ile ilk prim ödeme tarihinin isteğe bağlı sigortalılık istemi kabul edilip, 04.12.1997-01.02.1998 tarihleri arasındaki dönemde 506 sayılı Yasa kapsamında zorunlu sigortalı olarak çalışmasının bulunmadığı da gözetilerek ödediği pirimlerin karşılığı olan sürede isteğe bağlı … sigortalısı olarak kabul edildiğinde kısmi yaşlılık aylığının bağlandığı 01.02.1998 tarihi itibari ile 3600 günlük prim ödeme koşulunun oluşacağı açıktır.
Mahkemece davacının 04.12.1997 tarihinden sonraki prim ödemeleri isteğe bağlı … sigortalılık kabul edilerek yaşlılık aylığı koşulları değerlendirilmeden yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesi usul ve yasa’ya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ :Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 07.12.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.