YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/18603
KARAR NO : 2009/2735
KARAR TARİHİ : 26.02.2009

Davacı, … Av…. Davalı … Av……. aralarındaki tazminat davası hakkında Ankara l6. İş Mahkemesinden verilen 24.10.2007 gün ve 1324/635 sayılı kararın Düzeltilerek Onanmasına ilişkin Dairemizin 26.05.2008 gün ve 24464-8045 sayılı ilamına karşı davacı tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R

İstek, nitelikçe maddi hatanın düzeltilmesi istemine ilişkindir.
İş mahkemelerinden verilen kararlar ve buna bağlı Yargıtay ilamına karşı karar düzeltme yolu bulunmamaktadır. Ne var ki, Yargıtay onama ve bozma kararlarında maddi yanılgı bulunması halinde usuli kazanılmış haktan söz edilemeyeceği, giderek maddi yanılgının düzeltilmesi gerektiği Yargıtay’ın oturmuş ve yerleşmiş içtihatlarındandır.
Manevi tazminat davalarında Kendisini vekille temsil ettiren davalı yararına hükmedilecek avukatlık ücreti, hüküm tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 10/2 maddesi uyarınca vekil ile temsil edilen davacı yararına hükmedilen avukatlık ücretinden fazla olamaz. Yapılan incelemede Dairemizin 26.05.2008 tarihli Düzelterek Onama kararının 3.bendinde, reddedilen manevi tazminat miktarı üzerinden vekil ile temsil edilen davalı yararına 480.00 TL avukatlık ücreti yerine 1.200,00.-TL avukatlık ücretinin hükmedildiği görülmektedir.
Hal böyle olunca davacı vekilinin maddi hatanın düzeltilmesi talebi kabul edilmeli ve Dairemizin Düzelterek Onama kararı düzeltilmelidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; Dairemizin 26.05.2008 tarih ve 2007/24464 Esas ve 2008/8045 Karar sayılı Düzelterek Onama kararının 3.bendinde yer alan “1.200,00.-” rakamı silinerek, yerine “480,00.-“ rakamının yazılmasına, Dairemizin kararının bu şekilde DÜZELTİLMESİNE, 26.02.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.