YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/17622
KARAR NO : 2009/16493
KARAR TARİHİ : 17.12.2009

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, 2008/10779 takip nolu 2003-2004-2005-2006-2007 yıllarına ait prim ve gecikme zammı borçlarına yönelik ödeme emirlerinin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

Davacı, dava dışı …’ın 03.06.2003-31.01.2007 tarihleri arası çalışmalarının Sosyal Güvenlik Kurumu’na bildirilmediği gerekçeleriyle Kurum tarafından resen yapılan ek prim tahakkuku işleminin iptalini istemiştir. Bu durumda, çalıştığı sürelerin eksik bildirildiği iddia edilen sigortalının da davada taraf olmasında hukuki yararı olduğu anlaşıldığından, davanın sadece Sosyal Güvenlik Kurumu hakkında yürütülüp sonuçlandırılması isabetsizdir.
Hal böyle olunca, dava sonucunda verilecek karar dava dışı …’ın hak alanını ilgilendirdiğinden, davacı tarafa harcı da yatırılmak suretiyle yöntemince söz konusu sigortalının (…’ın) davaya dahil edilmesi (davanın teşmil edilmesi) için süre verilmesi, anılan sigortalının gösterdiği deliller de toplanarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, mahkemece, belirtilen eksiklikler giderilmeden ve pasif ehliyet yönü halledilmeden yargılamanın sürdürülmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O halde, davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre öteki itirazların incelenmesine şimdilik yer olmadığına, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 17.12.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.