YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/17289
KARAR NO : 2009/7117
KARAR TARİHİ : 25.05.2009
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Davacılar, murisinin iş kazası sonucu ölümünden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün taraf vekillerince tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki delillerle karardaki gerektirici nedenlere göre davacıların tüm, davalı Şirket vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında diğer temyiz itirazlarının reddine
Davacıların kardeşi olan sigortalı Orhan Koçak’ın öldüğü iş kazasında sigortalının % 50, davalı işveren ve işçisinin toplam % 50 oranında kusurlu olduğu dosya içeriğinden anlaşılmaktadır.
Borçlar Kanunu’nun 47. maddesi hükmüne göre hakimin özel halleri göz önünde tutarak manevi zarar adı ile hak sahibine verilmesine karar vereceği bir para tutarı adalete uygun Olmalıdır. Hükmedilecek bu para, zarara uğrayanda manevi huzuru doğurmayı gerçekleştirecek tazminata benzer bir fonksiyonu olan özgün bir nitelik taşır. Bir ceza olmadığı gibi, mamelek hukukuna ilişkin zararın karşılanmasını da amaç edinmemiştir. O halde, bu tazminatın sınırı onun amacına göre belirlenmelidir. Takdir edilecek miktar, mevcut halde elde edilmek istenilen tatmin duygusunun etkisine ulaşmak için gerekli olan kadar olmalıdır. 22.06.1966 günlü ve 7/7 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı’nın gerekçesinde takdir olunacak manevi tazminatın tutarını etkileyecek özel hal ve şartlar da açıkça gösterilmiştir. Bunlar her olaya göre değişebileceğinden hakim bu konuda takdir hakkını kullanırken ona etkili olan nedenleri de karar yerinde objektif ölçülere göre isabetli bir biçimde göstermelidir.
Hakimin bu takdir hakkını kullanırken, ülkenin ekonomik koşulları tarafların sosyal ve ekonomik durumları paranın satın alma gücü, tarafların kusur durumu olayın ağırlığı , olay tarihi gibi özellikleri göz önünde tutması, hükmedilecek tutarın manevi tatmin duygusu yanında caydırıcılık uyandıran oranda olması gerektiği de söz götürmez.
Bu ilkeler ve özellikle sigortalının babası, eşi ve çocuklarına takdir edilen manevi tazminat miktarları da gözetildiğinde davacı … yararına her biri için ayrı ayrı 2.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmesi gerekirken 4.000,00.TL’sına hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının tamamen silinerek yerlerine;
“Davanın Kısmen Kabul Kısmen Reddi ile;
1-2.000,00 TL manevi tazminatın davacı …’a;
2.000,00 TL manevi tazminatın davacı … … (….)’a;
2.000,00 TL manevi tazminatın davacı … … (….’a;
2.000,00 TL manevi tazminatın davacı … … (…a;
2.000,00 TL manevi tazminatın davacı … … (…)’a;
2.000,00 TL manevi tazminatın davacı … … (….)’na; olmak üzere toplam 12.000,00 TL manevi tazminatın 14.04.2002 olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak, davacılara ödenmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine;
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hüküm altına alınan manevi tazminat miktarı üzerinden hesaplanan 1.440,00 TL; avukatlık ücretinin davalıdan alınarak davacılara verilmesine; ret edilen tazminat miktarı üzerinden aynı Tarife gereğince hesaplanan 1.440,00 TL avukatlık ücretinin davacılardan alınarak davalıya verilmesine,
3-Davacılar tarafından yapılan toplam 33,00 TL yargılama giderinden kabul ve red oranına göre takdiren 14,00 TL sinin davalıdan alınarak davacılara verilmesine, bakiye kısmının davacılar üzerinde bırakılmasına
4-Alınması gereken 648,00 TL karar ve ilâm harcı peşin alınan 567,00 TL harcın düşülmesiyle kalan 81,00 TL nisbi harcın davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydına peşin yatırılan 567,00 TL nisbi harç ile 14,00 TL başvuru harcı olmak üzere toplam 581,00 TL harç yargılama giderinin davalıdan alınarak davacılara verilmesine” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, 60.00 TL temyiz başvurma harcınının davacıya yükletilmesine ,60.00 TL temyiz başvuru harcının davalı tarafından yatırılmış olduğu anlaşılmakla , aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlere 25.05.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.