YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/16591
KARAR NO : 2009/1683
KARAR TARİHİ : 09.02.2009

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, ilk kesinti tarihini takip eden aybaşından itibaren tarım … sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı Kurum vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davacı 01.07.1998-21.02.2007 tarihleri arasında Tarım … sigortalısı olduğunun tesbitini istemiştir.
Mahkemece, davanın kabulü ile davacının 01.07.1998-21.02.2007 tarihleri arasında tarım … sigortalılığının tesbitine karar verilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden, davacının 24.05.1999-24.11.2000 tarihleri arasında askerlik yaptığı ahlaşılmıştır.Talep tarihleri göz önünde tutularak davacının 24.05.1999-24.11.2000 tarihleri arasında askerlik yaptığı dönem dışlanarak istemin kabulüne karar verilmesi gerekirken bu husus dikkate alınmaksızın karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Ne var ki, bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının birinci bendinin silinerek yerine,”Davanın kabulüne, davacının 01.07.1998-21.02.2007 tarihleri arasında, 24.05.1999-24.11.2000 tarihleri arasında askerlik yaptığı dönem dışlanarak , kalan sürede tarım … sigortalısı olduğunun tesbitine” tarih ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, 09.02.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.