YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/16369
KARAR NO : 2009/15342
KARAR TARİHİ : 23.11.2009
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Davacı, 25.07.1995-31.12.2006 tarihleri arası 1479 sayılı Yasa sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre,davalının tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, davacının 25.07.1995-31.12.2006 tarihleri arasında 1479 sayılı Yasa tabi … sigortalılığının geçerli olduğunun tesbiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davacının 30.11.1998- 31.12.2006 tarihleri arasında isteğe bağlı … sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmiştir.
Davacının, 23.10.1998 tarihinde kuruma verilen giriş bildirgesine istinaden, 01.08.1986 tarihi itibariyle … sigortalısı olarak kayıt ve tescilinin yapıldığı, 01.08.1986-23.10.1998 tarihleri arasındaki primleri toplu olarak 30.11.1998 tarihinde ödediği,1998-2003 yılları arasında düzenli, daha sonra da 5458 Sayılı Yasadan yararlanarak prim ödemesinde bulunduğu, sonradan Kurumca 2007 yılındaki işlemi ile davacının Esnaf Sicil kaydı dikkate alınarak sigortalılığının 25.07.1995 tarihinde terkin edildiği anlaşılmaktadır. Davacının 01.08.1986-31.01.1987 tarihleri arasında vergi kaydı, 01.08.1986-01.12.1996 tarihleri arasında kanunla kurulu meslek odası kaydının,06.08.1986-25.07.1995 tarihleri arasında esnaf ve sanatkar sicil kaydının bulunduğu anlaşılmaktadır.
Davacının 01.08.1986-25.07.1995 tarihleri arasında 1479 sayılı Yasa’ya tabi sigortalı olduğu konusunda uyuşmalık yoktur ve dava konusu yapılmamıştır. Uyuşmazlık dava konusu yapılan 25.07.1995-31.12.2006 tarihleri arasında sigortalılık koşullarının bulunup bulunmadığı noktasında toplanmaktadır.
Mahkemece, davacının 1479 sayılı Yasa’nın 24.maddesi gereğince uyuşmazlık konusu döneme ilişkin sigortalılık koşullarının oluşmadığı ancak prim ödemeleri sigortalılık iradesi olarak değerlendirilip 31.11.1998-31.12.2006 tarihleri arası … lu kabul edilmesi doğrudur. Ancak ödenen primlerin zorunlu … primi olarak tahsil edildiği halde bu dönemde isteğe bağlı sigortalı olduğunun kabulüne karar verilmesi hatalıdır, 25.07.1995-30.11.1998 tarihleri arasındaki dönem için ise 1998 yılında davalı Kurum tarafından topluca tahsil edilen primlerin uzun süre kullanılmış olmasından ve MK 2. maddesi kapsamındaki iyi niyet kurallarından yararlanma şartlarının oluştuğu gözetilerek bu döneme ilişkin istemin kabulü gerekirken, yazılı gerekçelerle bu dönemin reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlıkların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının l.ve 2. bendinin tümüyle silinerek yerine; “1-Davacının 25/7/1995-31/12/2006 tarihleri arasında 1479 sayılı Yasa’ya tabi zorunlu sigortalı olduğunun tespitine” tarih,rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 60.00 TL temyiz başvuru harcı yatırılmış olduğu anlaşılmakla , aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlerden davacıya yükletilmesine, 23.11.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.