YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/14834
KARAR NO : 2009/14780
KARAR TARİHİ : 12.11.2009

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı,davalı işveren nezdinde 10.3.2000-15.8.2002 ile Aralık 2003-Eylül 2004 tarihleri arası çalıştığının tespiti ile işçilik alacaklarınının tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı kanuni gerektirici nedenlere göre davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, davacının 10.03.2000-15.08.2002 ve Aralık 2003-Eylül 2004 tarihleri arasında davalıya ait işyerinde geçen ve Kuruma kayıt ve tescil edilmeyen çalışmalarının tesbiti ve bir kısım işçilik alacaklarının tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davacının 10.03.2000-15.08.2002 ve 01.12.2003-01.09.2004 tarihleri arasında davalıya ait işyerinde sürekli olarak günün asgari ücreti ile çalıştığının tesbitine ve bir kısım işçilik alacaklarının tahsiline karar verilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden; ve tanık beyanlarından davacının … aylarında çalışmadığı anlaşıldığı ve mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporunda davacının … aylarında çalışmadığı kabul edildiği halde kabul edilen bu dönemler içindeki … ayları süresince davacının çalışmadığı kabul edilerek,talep edilen dönemdeki yıllarda … ayına denk gelen 27.11.2000-26.12.2000 ve 16.11.2001-15.12.2001 tarihleri arasındaki bu sürelerin dışlanması gerekirken yazılı şekilde davacının 10.03.2000-15.08.2002 ve 01.12.2003-01.09.2004 tarihleri arasında davalıya ait işyerinde sürekli olarak günün asgari ücreti ile çalıştığının tesbitine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 1.bendinin silinerek,yerine,
“1-Davacının hizmet tesbitine yönelik talebinin kısmen kabulü ile,davacının davalı işverene ait işyerinde 10.03.2000- 26.11.2000,27.12.2000- 15.11.2001,16.12.2001- 15.08.2002 tarihleri arasında hizmet akdine dayalı olarak asgari ücretle çalıştığının tesbitine,” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA,aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 12.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.